Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А10-41/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торговых залов меньше площади, установленной налоговым органом, в связи с чем признал, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих фактическое использование торговых площадей, указанных в оспариваемом решении. Ссылка ответчика на акты обследований и протоколы осмотров арендуемых помещений не принята судом во внимание, поскольку названные документы составлены не в проверяемые периоды, а позже.

Суд, проверив доводы заявителя о нарушении срока проведения проверки и о превышении налоговым органом полномочий в части проведения выездной налоговой проверки за 2004 год, признал их несостоятельными.

Также признал недостаточно доказанным довод заявителя о том, что физический показатель - площадь торгового зала не указан в налоговых декларациях по причине ремонта арендуемых помещений.

Требование заявителя апелляционной жалобы об изменении решения суда путем исключения из мотивировочной части решения выводов суда об оценке торговых объектов индивидуального предпринимателя в качестве магазинов и павильонов, дополнения мотивировочной части решения суда выводами суда о недоказанности налоговым органом того, что используемые индивидуальным предпринимателем торговые точки являются магазинами и павильонами, не может быть удовлетворено с учетом следующего.

Предприниматель не согласен с оценкой налоговым органом торговых точек как магазинов и павильонов, указывая, что они являются торговыми местами, при этом указанный довод не подтвержден ссылками на нормы права и доказательства. Довод об отнесении торговых точек к торговым местам предприниматель обосновывает исключительно недоказанностью налоговым органом правомерности их оценки как стационарных торговых помещений, имеющих торговые залы.

Предпринимателем не учтено, что, несмотря на то, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговым органом в обоснование принятого решения приведены и представлены доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

В обоснование доводов об отнесении торговых объектов к торговым местам предпринимателем не приведены ссылки на нормы права и доказательства.

Согласно ст.346.27 НК РФ под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок купли-продажи. С учетом имеющихся определений стационарной торговой сети, имеющей и не имеющей торговые залы, площади торгового зала, магазина, павильона, следует признать, что торговое место не имеет торгового зала. Между тем из доводов предпринимателя и представленных им доказательств данное обстоятельство не следует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами инспекции об обоснованности отнесения спорных торговых точек к магазинам или павильонам.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований для оценки торговых точек в качестве торговых мест.

Следовательно, доводы предпринимателя по существу оспариваемых решений, касающиеся несогласия с выводами инспекции и Управления, не могут быть приняты апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2009 года по делу № А10-41/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2009 года по делу № А10-41/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Н.В. Клочкова