Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А58-8684/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель, обратившись с требованием об освобождении от взыскания исполнительного сбора, не представил доказательств, что у него имелись основания указанные в ст. 401 ГК РФ.

Ссылка заявителя о том, что обязательства обществом не были исполнены в срок в связи с неисполнением перед ним должниками заявителя, материалами дела не подтверждается. Из материалов дела не следует, что невозможность исполнения обязательств общества по исполнительному производству обусловлено поведением самого кредитора либо ОАО «Сахатранснефтегаз», либо ЗАО НК РФ «Якол».

Сам факт нарушения должниками ОАО «Сахатранснефтегаз», ЗАО НК РФ «Якол» обязательств перед заявителем, не может свидетельствовать о невозможности исполнения им самим обязательств по исполнительному производству.

Заявитель не представил суду доказательств, что исполнение им обязательств перед кредитором 20 ноября 2008 года, обусловлено неисполнением его должниками своих обязательств.

Ссылка заявителя на то, что в пятидневный срок он не имел возможности уплатить указанную сумму долга, не может быть принята судом, поскольку указанное в силу п. 7 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», не является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «06» марта 2009 года по делу №А58-8684/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

Н.В. Клочкова