Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А51-4614/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов недопустимо, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Как было указано выше, Обществом заключены контракты с ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» № 231/115 от 22.04.2009, № 231/108 от 12.03.2009, а также исполняется договор от 10.01.2006 № 231/4. Цена контракта № 231/115 от 22.04.2009 составляет 98.627.363 руб., цена контракта № 231/108 от 12.03.2009 – 110.051.000 руб.

Кроме того, Обществом поданы заявки от 31.03.2010 на участие в двух открытых конкурсах единой комиссии по размещению заказов СВПУ береговой охраны ФСБ России «Ремонт и техническое обслуживание артиллерийского, радиотехнического, штурманского вооружения и средств связи кораблей, катеров и патрульных судов» (стоимость каждого контракта 6.000.000 руб.),  и заявка от 30.04.2010 на участие в конкурсе Управления государственного заказа Министерства обороны РФ на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтных работ (стоимость контракта 8.000.000 руб.).

Согласно представленной Обществом справке № 42378 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 08.04.2010, ЗАО «Большекаменская Эра» не  имеет задолженности по налогам, сборам, взносам, т.е. является добросовестным налогоплательщиком.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что Заявитель будет располагать денежными средствами для исполнения оспариваемого ненормативного акта Налогового органа и, являясь добросовестным налогоплательщиком, исполнит решение Инспекции от 17.12.2009 № 8736 в случает отказа судом в удовлетворении его требований о признании данного решения недействительным. В связи с этим принятие обеспечительных мер по данному делу не нарушит  баланс интересов Заявителя  и публичных интересов и  не повлечет за собой утрату возможности исполнения в дальнейшем оспариваемого ненормативного акта.

Таким образом, учитывая, что Общество представило доказательства причинения ему значительного ущерба в случае принудительного взыскания сумм налогов, пеней и штрафов,  доначисленных решением Инспекции от 17.12.2009 № 8736, то, что ЗАО «Большекаменская Эра»  является добросовестным налогоплательщиком и сможет погасить задолженность по налогам, пеням, штрафам в случает отказа судом в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения Инспекции, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленное Обществом ходатайство и запретил  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств и имущества ЗАО «Большекаменская Эра» сумм налогов, пени и штрафов, доначисленных по решению № 8736 от 17.12.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», до вынесения судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, коллегия считает вынесенное судом определение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 марта 2010 года по делу № А51-4614/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович