Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А51-16742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

         Переданные истцом в материалы дела ежемесячные списки по Закону РФ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» граждан, включенных в федеральный реестр, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты, которым в отчетном месяце были оказаны меры социальной поддержки в форме снижения оплаты за отопление по Шкотовскому тепловому району филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго», суд правильно счел недопустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные списки составлены истцом в одностороннем порядке и не подтверждены первичными документами в части данных сумм проведенного перерасчета по отоплению за 2006 год. Кроме того, в указанных списках содержатся фамилии лиц, в частности Авдеенко Т. (вместо Авдасенко Т.А.), Коганова С.С. (вместо Кочанова С.С.), не соответствующие представленным в материалы дела данным копий дипломов, трудовых книжек, справок муниципальных учреждений образования, выписок из поквартирных карточек.

         Судом первой инстанции правильно на основании статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств справки по начислениям и оплатам за услуги Примтеплоэнерго Шкот., в которых указаны квартиросъемщики – граждане-льготники, справки по педагогическим работникам за 2006 год, выписки из лицевых счетов педагогических работников, реестры заявлений от педагогических работников, поскольку данные указанных справок, выписок и реестров не подтверждены первичными документами (квитанциями с начислениями по каждому льготнику, доказательствами их оплат и квитанциями, подтверждающими проведение перерасчетов по отоплению по каждому квартиросъемщику в 2007 году).

         Расходные кассовые ордера № 147 от 16.06.2008, № 128 от 27.05.2008, № 127 от 27.05.2008, № 1596 от 06.10.2008, № 183 от 11.07.2008, № 126 от 27.05.2008, № 1299 от 07.08.2009, № 1298 от 07.08.2009 также не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку в данных ордерах не указано: за какой период произведен возврат переплаты за теплоснабжение и основание указанного возврата; также из текста указанных документов невозможно установить относимость указанных переплат к рассматриваемым судом обстоятельствам дела; из представленных в материалы дела заявлений педагогов-льготников установить указанные обстоятельства также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден размер понесенных им расходов по предоставлению льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, за 2006 год, в связи с чем требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании 3 647 519 руб. 48 коп. указанных расходов удовлетворению не подлежали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 по делу № А51-16742/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка