Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А59-138/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

15.05.2009, соответствующие поручения налоговым органом не направлялись.

Право взыскать налог за счет имущества возникает у налогового органа лишь при соблюдении установленных пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ условий, а именно: при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что у налогового органа не имелось законных оснований со ссылкой на отсутствие сведений о счетах налогоплательщика в банках выносить решение и постановление об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Подытоживая изложенное, коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о несоблюдении инспекцией порядка принятия решения № 165 от 25.05.2009 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, установленного пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ, что, в свою очередь, исключает возможность применения каких-либо исполнительных мер во исполнение данного акта в обжалуемой части.

Принимая во внимание, что постановление инспекции № 165 от 25.05.2009 основано на решении, которое принято в нарушение закона, то данный исполнительный документ не подлежит исполнению в оспариваемой части.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2010 по делу № А59-138/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович