Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А51-6009/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Поскольку решение о предоставлении льготного проезда принято субъектом Российской Федерации, то суд первой инстанции обоснованно указал, что надлежащим ответчиком является Приморский край. Установив, что выпадающие доходы истца компенсированы из краевого бюджета не в полном объеме; суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в сумме 1 002 439 руб. за счет казны Приморского края. Взыскание указанных расходов за счет казны Приморского края соответствует положениям пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, согласно которому ответчиком по делам о возмещении убытков, связанных с предоставлением хозяйствующими субъектами льготных услуг, выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот. Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями главы 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения,.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что истец надлежащим образом не доказал предоставление указанным в иске гражданам льгот по проезду и их право на получение льготы. Так, реализация билетов по льготной цене и размер убытков истца за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела ежемесячными списками граждан с указанием станций отправления и станций назначения, корешками проездных билетов, отчетами об оформлении проездных абонементных билетов. Пофамильные списки граждан с указанием сведений об удостоверениях и справок приобщены к материалам дела за подписью представителей ОАО «РЖД», Департамента СЗН и Администрации ГТК.

Довод о том, что справки датированы 2008 годом, не является основанием для отказа в компенсации установленных законом льгот, поскольку согласно указанных в справках удостоверениях льготников данные граждане в 2007 году также имели право на получение льготы на проезд.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований, влекущих в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу №А51-6009/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка