Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А51-4739/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уголовное дело в отношении капитана судна Лямец Н.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного частью  3 статьи 256 УК РФ. Постановлением от 28.04.2008 производство по делу об административном правонарушении в отношении капитана судна прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

На основании постановления от 28.04.2008 судно МРС-023 было признано вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу и приобщено к нему. Постановлением от 04.05.2008 изъятый судовой журнал №3, промысловый журнал №1, журнал ССД также были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия пограничного органа по изъятию документов произведены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Довод жалобы о том, что суд не дал оценку необходимости изъятия именно оригиналов документов, коллегией отклоняется, так как нормы статей 27.1, 27.10 КоАП РФ не содержит указания на невозможность изъятия оригиналов документов.

Кроме того, согласно представленным материалам, 03.10.2008 по факту нарушений, допущенных капитаном судна МРС-023 в отношении ООО «Примсейнер» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Указывая на то, что применение ответчиком мер обеспечения (изъятие документов и доставление судна) привело к фактическому приостановлению деятельности ООО «Примсейнер» в наиболее благоприятный промысловый период, Общество не учитывает тот факт, что запрета на распоряжение судном, его арест пограничным органом не производился, следовательно, судовладелец в соответствии с требованиями части 2 статьи 21 Закона «О государственной границе РФ» при выполнении обязанности по уведомлению пограничного органа был вправе осуществлять промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность, осуществляемую в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов, во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств обращения ООО «Примсейнер» в период производства по делу об административном правонарушении с 14.04.2008 по 24.04.2008 в пограничный орган с соответствующим уведомлением и просьбой о возврате подлинников изъятых документов и судна, то правовые и экономические последствия приостановления деятельности Общества в промысловый период лежат на нем.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, у коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 10 июля 2008г. по делу №А51-4739/2008 1-186  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Примсейнер» из федерального бюджета госпошлину в сумме  1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции СБ8635/0170 от 11.08.2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                   З.Д. Бац

Судьи                                                                              Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева