Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А51-3008/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
действительной стоимости доли и признании
недействительным решения общего собрания,
являются правомерными.
Ссылка апеллянта в подтверждение статуса истца как участника общества на учредительные документы ООО «Дружба» отклоняется, поскольку данные документы не могут безусловно свидетельствовать о проведении общего собрания участников общества и принятии на нем соответствующих решений. Апелляционная коллегия, поддерживая решение суда об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконным решения общего собрания участников Общества на основании п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, исходит также из того, что не только на момент подачи искового заявления Гарин А.Д. не являлся участником ООО «Дружба», но и вообще не приобретал данный статус. Поскольку суд отказывает Гарину А.Д. в удовлетворении требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Дружба», требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит, как вытекающее из основного. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, основания для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 08 апреля 2010г. по делу №А51-3008/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.В. Алферова Судьи О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А51-22663/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|