Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А24-2779/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

         В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

         По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению проценты по договору займа от 10.11.2008 в размере 236 471 руб., исчисленные за период с 10.11.2008 по 09.09.2009, то есть на дату введения процедуры наблюдения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности и процентов по заявленному требованию, суд считает рассматриваемое заявление обоснованным в сумме 2 786 471 руб., в том числе: задолженность по договору займа в сумме 2 550 000 руб., проценты за период с 10.11.2008 по 09.09.2009 в сумме 236 471 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статей 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о ничтожности сделки в связи с наличием в расписке исправлений и несоответствием подписи Дербенева Н.С. на требовании о возврате долга от 10.08.2009 с подписью на доверенности, выданной Дербеневым Н.С. своему представителю, судебной коллегией не принимается, поскольку в материалы дела представлен оригинал расписки, в которой отсутствуют какие – либо исправления или дописки в дате ее выдачи.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2010 по делу № А24-2779/2009 отменить.

         Включить требования Дербенева Никиты Степановича в размере 2 786 471 руб. долга и процентов по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Федорко Евгения Николаевича.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин