Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А51-13787/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина от 13.10.2003 № 91н (далее по тексту - Методические указания), а также Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина от 31.10.2000 № 94н (далее по тексту - План счетов). Согласно пункту 4 указанного Положения в редакции Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н, действующего на момент приобретения и принятия ООО «Астрадом» к учету спорного недвижимого имущества (2005 год), а также пункту 2 Методических указании при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий: использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

        Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что приобретенные активы признаются основными средствами только в случае соблюдения совокупности вышеуказанных признаков, при отсутствии хотя бы одного из данных критериев, имущество не относится к основным средствам, и соответственно не является объектом налогообложения налогом на имущество организаций, является  правильным.

       Данное условие являлось обязательным до 01.01.2006 года.

Между тем 12.12.2005 Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 147н в Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» внесены изменения, согласно которым для принятия имущества к учету в качестве основных средств достаточно, чтобы имущество было предназначено для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Соответственно, с 01.01.2006 года имущество принимается организацией к бухгалтерскому  учету в качестве основных средств, если объект предназначен для использования в производстве продукции,   при выполнении  работ или оказания услуг. Таким образом, вопрос о включении имущества в объект налогообложения по налогу на имущество определяется не фактическим использованием имущества, а возможностью такого использования, не зависит от волеизъявления налогоплательщика.

В связи с чем, коллегия считает необоснованным довод заявителя  жалобы о том, что внесенные Приказом Министерства финансов РФ от 12.12.2005; 147п изменения в Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств», не меняют в процедуре принятия к бухгалтерскому учету активов  в качестве основных средств.

 Приобретение  Обществом объектов недвижимости, приятие их на учет и надлежащая  регистрация произведены  в 2005 году, и данное обстоятельством общество не оспаривалось.

Представление Обществом первичных налоговых расчетов, налоговых декларации по налогу на имущество за 2006-2007гг. свидетельствует о том, что ООО «Астродом»  признавало себя плательщиком налога по объектам недвижимости, приобретенным им в 2005 году.

Следовательно, основные средства, вне зависимости от того,  используются они или нет при ведении коммерческой деятельности организации,  образуют объект обложения налогом на имущество организаций.

Таким образом, довод заявителя о том, что объекты недвижимого имущества не эксплуатировались в производстве  продукции,  при выполнении работ или оказания услуг, в связи с чем не может рассматриваться в качестве объекта основных средств, является необоснованным.

Следует  учитывать, что не использование спорного имущества в производственной деятельности в связи с неосуществлением финансово-хозяйственной  деятельности не утрачивает способности данного имущества приносить организации экономически выгоды (доход) в будущем.

          Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (далее - Положение № 43н), следует, что к бухгалтерскому учету в качестве основных средств могут приниматься только те объекты  недвижимости,     которые  подлежат  государственной  регистрации.  До завершения государственной регистрации прав объекты недвижимого имущества подлежат отражению на счете 08 «Вложения во необоротные активы».

        Пунктом  41 Положения  №  34н,  установлено,  что  к  незавершенным   капитальным вложениям относятся не оформленные актами приемки-передачи основных средств и иными документами (включая документы, подтверждающие государственную регистрацию объектов недвижимости   в   установленных   законодательством   случаях)   затраты   на   строительно-монтажные работы, приобретение зданий, оборудования, транспортных средств, инструмента, инвентаря,   иных   материальных   объектов   длительного   пользования,   прочие   капитальные  работы и затраты (проектно-изыскательские, геолого-разведочные и буровые работы, затраты  на отводу земельных участков и переселению в связи со строительством, на подготовку кадров для вновь строящихся организаций и т.д.).

Исходя из позиции Минфина России, изложенной в Письмах от 13.04.2004                       № 04-05-06/39, от 21.06.2005 № 03-06-01-04/284, объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признаются объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию, фактически эксплуатируются и в соответствии с решением организации приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных  средств на счете 01 «Основные средства» баланса.

В Письме от 04.09.2007 № 03-05-06-01/98 Минфин России пришел к выводу о том, что если приобретенное здание не эксплуатируется и требует капитальных вложений, что должно подтверждаться распорядительными документами по организации, договором подряда на выполнение строительных работ по доведению до состояния, в котором здание пригодно к использованию в запланированных целях, то данный объект недвижимого имущества не подлежит налогообложению до перевода его в состав основных средств, поскольку не отвечает единовременно требованиям п. 4 ПБУ 6/01.

Согласно справке от 28.08.2008 № 06-012/2008-169, полученной от Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ООО «Астрадом» является правообладателем объектов недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от 27.10.2005 № 01/05, а также актов приемов-передач от 31.10.2005.

         В Свидетельствах от 07.11.2005 о государственной регистрации права на недвижимое имущество указано, что в собственность ООО «Астрадом» передаются здания (нежилые помещения), сведения о том, что данные здания не закончены строительством, отсутствуют. Здания переданы новому собственнику на основании Актов приема-передачи. Согласно Актам Инвентаризации технического состояния зданий, оформленным в период с 27.10.2005 по 31.10.2005, здания, сооружения и конструкции находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

 Учитывая, что внесенными Приказом № 147н от 12.12.2005 изменениями установлено условие для признания  имущества в качестве основного средства - его предназначение для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказания услуг для управленческих нужд организации  либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование,  а  объекты недвижимого имущества, приобретенные  ООО «Астродом»  с момента  приобретения (регистрации права собственности) обладали признаками  основных средств, предусмотренными в пункте 4 Положения,  коллегия считает, что Общество  в спорном периоде (2006-2007гг.) имело обязанность по исчислению и уплате налога на имущество по данным объектам.

Соответственно,  у налогового органа имелись правовые основания для доначисления Обществу по представленным уточненным декларациям налога на имущество за  спорный период в сумме 88.975 рублей, в связи с чем решения  Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю по камеральным проверкам от 29.08.2008 № 1664-1671 и от 20.10.2008 № 1700 являются законными.

Довод заявителя жалобы о том, что  при вынесении решений налоговый орган   рассчитывал среднегодовую стоимости имущества за минусом амортизации, которую начислял неверным способом, коллегия отклоняет, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, Общество не указало, каким способом следовало начислять амортизацию объектов основных средств.

 Учитывая вывод о правомерности доначисления налога на имущество организаций в общей сумме 88.975 рублей, требование Общества о возврате излишне уплаченного налога в указанной сумме не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах,  коллегия считает решение суда  в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  01.04.2010 года по делу                 № А51-13787/2008 в обжалуемой части оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович