Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А51-22593/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельные отношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям именно норм ЗК РФ.

Поскольку на спорном земельном участке находятся объекты ответчика, являющегося согласно выписке из сводного реестра организаций ОПК от 04.09.2009 № 06-5842, выданной Департаментом развития оборонно-промышленного комплекса, организацией оборонно-промышленного комплекса, учитывая, что согласно п. 4 ст. 27 ЗК РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые только объектами, находящимися в федеральной собственности, вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок ограничен в обороте, является верным.

В силу п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, спорный земельный участок может находиться у ответчика только на праве аренды.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор аренды спорного земельного участка ответчиком не заключен.

Факт использования ответчиком спорного земельного участка подтверждается материалами дела.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за неправомерное пользование спорным земельным участком за период с 19.12.2008 по 30.11.2009 с ответчика, а также процентов на основании ст. 395, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 19.12.2008 по 30.11.2009.

Проверив расчет неосновательного обогащения, процентов, представленный истцом, апелляционный суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.03.2010 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-22593/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка