Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А51-22976/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

финансовой дисциплины. Факт уплаты понесенных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру кассовыми чеками, актом № 03/44 от 24.03.2009 выполненных работ, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что данные документы являются недопустимыми доказательствами является необоснованным.

Коллегия не может согласиться с мнением  таможенного органа о том, что  дату выпуска товаров в свободное обращение следует исчислять  с 20.11.2008 (дата акта таможенного  осмотра), поскольку в соответствии со статьями 69, 72, 74, 152 ТК РФ после пересечения перевозчиком таможенной границы   он обязан доставить ввезенные им товары и транспортные  средства в пункт пропуска и предъявить их таможенному органу. С момента вручения сотруднику таможенного органа и представления товаров такие товары считаются находящимся  на временном хранении под таможенным контролем.

В материалах дела имеется  коносамент № К-3 от 10.11.2008, на котором  проставлена отметка таможенного органа «Пересечение  границы 13 ноября 2008», заверенная подписью и личной номерной печатью инспектора Владивостокской таможни. Соответственно, спорные товары были предъявлены таможенному органу 13.11.2008 года,  подлежали выпуску не позднее 17.11.2008 года.

Отклоняя доводы таможни и ФТС России об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и причиненными убытками, суд первой инстанции правомерно исход из того, что именно неправомерная задержка таможенным органом таможенного оформления товара заявителя, вызванная незаконным решением таможни, явилась причиной хранения этого товара на складе временного хранения, что и привело к возникновению убытков заявителя.

Поскольку вина таможенного органа в причинении истцу убытков, их размер документально подтверждены, наличие причинной связи между причиненными убытками и действиями таможенного органа доказаны, коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с Федеральной таможенной службы Российской Федерации в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069, пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации 226.597,40 рублей.

          Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с частью 3 статьи 158 БК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» и пунктом 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 № 459, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, в связи с чем требования Общества к Владивостокской таможне удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции проверил правомерность взыскания с Федеральной таможенной службы Российской Федерации расходов по госпошлине в сумме 6.831,95 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010 по делу                №А51-22976/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович