Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А24-3866/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В рассматриваемом случае – это до 24-00 13.03.2009.

         Как установлено судом, ответчик заявил об отказе от сделки 12.03.2009, то есть в установленные законом сроки. Ссылку заявителя жалобы на часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку указанные процессуальные сроки применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде, в данном же случае следует руководствоваться нормами материального права, то есть Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, почтовый конверт был возвращен организацией связи отправителю 17.04.2009.Таким образом, в силу пункта 3 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор купли-продажи № 1 от 19.05.2008 считается расторгнутым с 17.04.2009.

         Статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности государственной регистрации перехода права собственности по расторгнутому договору, что также влечет отказ истцу в заявленном требовании.

         В требовании истца об обязании Капитана морского порта Петропавловск-Камчатский произвести регистрацию перехода права собственности на морское судно правомерно отказано, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами такой способ защиты нарушенного либо оспариваемого права не предусмотрен, а также ввиду того, что возложение судом каких-либо обязанностей на лицо, участвующее в арбитражном деле, в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

         Судом первой инстанции правильно отклонен довод заявителя жалобы о том, что исполнение такой сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Данный факт подтверждается как решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11.09.2008 (том 2 л.д. 100) об установлении начальной продажной стоимости судна – 7 000 000 руб., так и отчетом оценщика от 04.03.2009 об экспертом определении рыночной стоимости судна, согласно которому рыночная стоимость объекта на дату оценки составляет 8 194 186 руб. (том 2, л.д. 133).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2010 по делу № А24-3866/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин