Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А51-5176/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения» было отказано. Учитывая содержание решения Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2010 по делу № А51-109/2010, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, законность решения Инспекции от 19.03.2009 № 1047 не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2009 по делу № А51-14151/2009 заявление в части обязания Инспекции возвратить излишне уплаченный НДС за ноябрь 2007 года в сумме 1.754.390 руб. было оставлено без рассмотрения,  коллегия также отклоняет, поскольку данное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ не лишает Управление права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Факт поступления от Управления денежных средств в размере 1.754.390 рублей в федеральный бюджет в счет оплаты НДС по договору купли-продажи недвижимости от   04.11.2007 подтверждается платежным поручением № 13 от 12.11.2007, имеющимся в материалах дела, и Налоговым органом не оспаривается.

Данный факт в совокупности с вышеперечисленными обстоятельствами свидетельствует о том, что НДС в сумме 1.754.390 руб., уплаченный по договору от 04.11.2009, является уплаченным излишне и подлежит возврату Заявителю на основании положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Управлением был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что Управление обязано было представить в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС по спорному налоговому периоду с приложением документов, подтверждающих изменение условий сделки, а также довод о том, что на момент вынесения Инспекцией решения от 03.11.2009 № 436 об отказе в возврате переплаты договор купли-продажи имущества от 04.11.2007, заключенный между Управлением и Чайкой С.В., в части пункта 2.1 являлся действующим, коллегия отклоняет, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения от 18 мая 2010 года по настоящему делу решение арбитражного суда от 22.03.2010 по делу № А51-109/2010 уже было вынесено и вступило в законную силу. Следовательно, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правомерно руководствовался выводами, сделанными в решении по делу № А51-109/2010.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю возвратить Управлению муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 1.754.390  рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2010 года по делу № А51-5176/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А51-3913/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также