Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А59-6754/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
В темное время суток в целях охраны
государственной границы и защиты
экономических интересов РФ маломерным
судам в территориальном море, ширина
которого составляет 12 морских миль,
находиться запрещено, исходя из
невозможности в это время суток визуально
наблюдать нахождение и перемещение в море
судов, если последние не выполняют
требования законодательства об
использовании технических средств
контроля нахождения судов.
В силу ст.5 Закона «О Государственной границе Российской Федерации» прохождение Государственной границы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, устанавливается на море - по внешней границе территориального моря Российской Федерации, то нахождение судна в ночное время суток за внешней границей территориального моря РФ будет считаться незаконным пересечением государственной границы. При таких обстоятельствах, маломерное судно, осуществляющее прибрежный вылов водных биоресурсов в территориальном море РФ, должно возвратиться на место стоянки в тот же день, т.е. в день выхода в море, в светлое время суток. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что должностное лицо организации ответчика в силу действующих Правил лишено возможности принять иное решение, т.е. разрешить находиться судну в территориальном море в ночное время, поскольку сами Правила не содержат такой возможности, а заявитель в установленном законом порядке их не оспорил. При указанных обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение административного органа, выразившееся в письме начальника подразделения административного органа в г. Корсакове Лагуткина, соответствуют требованиям п.3.5 Правил и закона «О Государственной границе Российской Федерации», и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Доводы апеллянта, о том, что решение начальника Службы в г. Корсакове Сахалинского ПУБО ФСБ России Лагуткина В.П. о выходе и прибытии судна только в светлое время суток в день выхода является незаконным, так как противоречит положениям Водного кодекса, Закона РФ «О государственной границе», Приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», Постановления Администрации Сахалинской области от 31.05.2006 № 126-па., являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены им. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного суда апелляционной инстанции нет. Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требований. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2010 по делу №А59-6754/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий: Н.В. Алферова Судьи: Е.Л. Сидорович О.Ю. Еремеева
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А51-22834/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|