Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А24-2673/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2673/2008

 14 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камчатского регионального  филиала открытого акционерного общества ОАО   "Россельхозбанк"

апелляционное производство № 05АП-3414/2010 на определение от 26.05.2010  

судьи  Л.А. Барвинская

по делу № А24-2673/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению  Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (Камчатский ОАО «Россельхозбанк») о включении задолженности, обеспеченной залогом,  в сумме 46 525 427, 74 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба», предъявленное по делу №А24-2673/2008

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба».

           УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.02.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»  (ИНН 4100018016, ОГРН 1024101023209)  признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» от 07.03.2009 № 41.

Определением  от 28.07.2009 срок конкурсного производства и полномочия управляющего продлены.

Открытое акционерное общество «Российский  Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (Камчатский ОАО «Россельхозбанк»)  03.11.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований сумме  46.525.427,74 руб., в том числе: 36.755.000 руб. - ссудная задолженность по кредиту, 3.494.442,86 руб. - проценты за пользование кредитом  за период с  01.10.2008 по  20.05.2009, 2.311.033,57 руб. -  проценты по просроченному кредиту  с  21.05.2009 по  20.10.2009, 12.452,23 руб. - комиссия, начисленная на неиспользованный остаток по кредитной линии с  01.08.2008 по  15.08.2008, 3.382.466,98 руб. - неустойка, начисленная  за неуплату основного долга   с  21.05.2009 по 20.10.2009, 570.032,10 руб. -  неустойка, начисленная  за неуплату процентов за пользование кредитом с  01.11.2008 по 20.10.2009  задолженности по договору  от 22.05.2008 № 085300/0037  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба».

Определением от 18 декабря 2009 года требования залогового кредитора (залогодержателя) - Открытого акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (Камчатский ОАО «Россельхозбанк») -  обеспеченные залогом   суд признал  обоснованными в размере  46.525.427,74 руб.

Во включении требований, обеспеченных залогом  в размере  46.525.427,74 руб.  в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» (ИНН 410 001 8016, ОГРН 102 410 102 3209) - отказал в связи с закрытием реестра.

Одновременно суд разъяснил, что требования залоговых кредиторов удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.03.2010    № Ф03-1156/2010   определение от 18.12.2009 по делу № А24-2673/2008 отменено с направлением  на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ОАО «Россельхозбанк» представило уточнение требований к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов. Заявитель просил признать за ОАО «Россельхозбанк» статус залогового кредитора в отношении ООО «Севвострыба» на сумму требований в размере 45283353,94 руб., в том числе: ссудная задолженность ООО «Торос»  по состоянию на  03.02.2009 - 36755000 руб., проценты за пользование кредитом  за период с  01.10.2008 по  02.02.2009 - 1878229,84 руб., комиссия, начисленная на неиспользованный остаток по кредитной линии за период с  01.10.2008 по  02.02.2009 - 11474,29 руб., неустойка, начисленная  за неуплату процентов за пользование кредитом за период с  01.11.2008  по  02.02.2009 - 62642,74 руб., проценты согласно  пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с  03.02.2009  по  26.05.2010 с суммы задолженности  38.707.346,87 руб. -  6576007,07 руб. Просил определить порядок удовлетворения требований в размере 45283353,94 руб., как залогового кредитора ООО «Севвострыба» в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Определением суда от  26.05.2010 требования Открытого акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» признаны  обоснованными в размере  45283353,94 руб., в том числе: 36755000 руб. задолженность по кредиту, 1878.229,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 11474,29 руб. - комиссия за неиспользованный остаток по кредитной линии, 62642,74 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, 6576007,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, - и обеспеченными залогом имущества должника. Во включении требований, в размере  45283353,94 руб.  в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» (ИНН 410 001 8016, ОГРН 102 410 102 3209) отказано в связи с закрытием реестра. Разъяснено, что требования в размере 45283353,94 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, Камчатский региональный филиал открытого акционерного общества ОАО   "Россельхозбанк"  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части разъяснения, что требования в размере 45283353,94 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, данные требования никак не могут являться требованиям конкурсного кредитора, поскольку являются текущими.  Также указано на наличие у заявителя специальных прав, предусмотренных законодательством для кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. ООО «Севвострыба» в представленном отзыве просило определение оставить без изменения, указав на неправомерность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части разъяснения, что требования в размере 45283353,94 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве., лица, участвующие в деле, возражений в материалы дела не направили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что  22 мая 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала (кредитор) заключило в с ООО «Торос» договор об открытии кредитной линии № 085300/0037.

Пунктом  1.1 договора предусмотрено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Торос» открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности 40.000.000  руб.  под 15 %  годовых со сроком возврата 20 мая 2009 года.

Пунктом  6.2 договора    предусмотрено, что   обеспечением исполнения  обязательств   является залог судна БМРТ «Резолют»  по договору  № 085300/0037-7 об ипотеке морского судна от 22.05.2008, заключенного между   кредитором и ООО «Севвострыба».

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № 085300/0037 об открытии кредитной линии от 22 мая 2008 года установлен лимит единовременной задолженности в сумме 36.755.000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель)  заключило с  ООО « Севвострыба» (залогодатель) договор  № 085300/0037-7 об ипотеке (залоге) морского судна от 22 мая 2008 года, согласно которому   заемщик (ООО «Торос») передает ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателю)  в залог недвижимое имущество  морское судно БМРТ «Резолют», принадлежащее ООО «Севвострыба» (залогодателю) на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом  реестре морского рыбного порта под номером 1254, дата регистрации «29» марта 2007 года; порт регистрации: Петропавловский морской рыбный порт; назначение и тип судна: большой морозильный рыболовный траулер; номер П-1254; позывной УФЛЕ; главный материал корпуса - сталь; главные размеры по мерительному свидетельству, выданным Российским Морским Регистром Судоходства 27 августа 2003 года № 03.00437.173: длина 67.43, ширина 12.19, высота борта до верхней палубы 5.64, вместимостью: валовая 1899.00, чистая 756.00; мощность главного двигателя ДВС 2х 2350.00 кВт; время и место постройки 1973 год, США, г. Морган Сити.

Пунктом 2.1 договора ипотеки предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение заемщиком обязательства  по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней, штрафов). Возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имуществ.

Пунктом 3.2. договора об ипотеке (залоге) морского судна стороны установили залоговую стоимость судна в размере 60.000.000 руб. Местонахождение Судна -  причал ПСРЗ  г. Петропавловск-Камчатский,          ул. Днепровская, 1.

Пунктом  6.10 договора предусмотрено, что в отношении судна зарегистрированы обременения: залог по договору ипотеки в ОАО НАБ «Крайний Север» от 28.06.2007,  последующий залог  от 12.07.2007,  постановление пристава от 30.11.2007 о запрете отчуждать имущество от 03.12.2007.

Банк выполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии перед Заемщиком.

Заемщику (ООО «Торос») предоставлено траншей на сумму 36 755 000  руб.      

ООО «Торос»  нарушил  пункты 1.1., 1.6., 4.2., 4.4. договора об открытии кредитной линии, а именно: не возвращён кредит в установленный договором срок,  не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2008 года по 20 мая 2009 года,  не уплачена комиссия, начисленная за неиспользованный остаток по кредитной линии за период с 01 августа 2008 года по 15 августа 2008 года, а также не уплачены проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 21 мая 2009 года по 20 октября 2009 года.

Банк обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ответчикам ООО «Торос», ООО «Севвострыба», Сырбу И.В. о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торос», Сырбу Ивана Васильевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» 41 153 895,53 руб.   и обращении взыскании на предмет залога по договору № 085300/0037-7 об ипотеке  делу присвоен номер    №   2-2629/09.   Определением   от   06.07.2009   производство   по   делу приостановлено.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Севвострыба» принято к производству  Арбитражным судом Камчатской области от   11.07.2008, о чем вынесено определение.

Определением от 01.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.      

Решением от 03.02.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»   признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного