Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А24-2673/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

производства опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 07.03.2009 № 41. Реестр закрыт 07.05.2009.

Камчатский региональный филиал открытого акционерного общества ОАО   "Россельхозбанк" 03.11.2009 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 Поскольку денежное обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 требование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал не относится к текущим и подлежит установлению в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

         По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

               В этой связи, установив, что с настоящим заявлением Открытое  акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал обратилось за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

              Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права - пункта 4 статьи 134, статьи 138 Закона о банкротстве и наличии оснований для удовлетворения заявления Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал о включении его требований в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и сделаны с учетом требований пункта 6 статьи 16, статьи 100, пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливающий порядок удовлетворения требований конкурсных кредиторов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не содержит иного порядка для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

            Данный вывод подтвержден разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с которым если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2010 по делу №А24-2673/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Камчатского регионального  филиала открытого акционерного общества ОАО   "Россельхозбанк" – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин