Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А51-5229/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Общество необоснованно просит о предоставлении земельного участка, площадь которого не соответствует площади земельного участка, указанного в Государственном акте.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое Обществом решение не соответствует требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также нарушает права Заявителя на  получение в собственность земельного участка, которым он располагает на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок используется Заявителем не в соответствии с теми целями, для которых он был предоставлен, коллегия отклоняет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, установленными статьями 7 и 8 данного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 45 ЗК РФ предусмотрено, что решение о прекращении прав на земельные участки в случаях, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, принимается судом в соответствии со статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нецелевое использование земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, в силу вышеуказанных норм может явиться основанием для прекращения данного права путем вынесения судом соответствующего решения, но не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.   

При этом, в материала дела отсутствуют, а сторонами не представлены доказательства того, что право постоянного (бессрочного) пользования Обществом земельным участком, приобретенное на основании государственного акта ПК-27-5991, было прекращено решением суда в связи с нецелевым использованием данного земельного участка.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение начальника муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа Гетун Светланы Михайловны от 09.03.2010 об ООО «Квинт и Ко» в предоставлении собственность земельного участка площадью 5 688 кв.м с кадастровым номером 25:27:030106:1006, местоположение которого установлено относительно ориентира здании склада (лит. Б), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Ульяновская, 24.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2010 года по делу № А51-5229/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац