Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А51-22290/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционная коллегия считает правомерным решение арбитражного суда первой инстанции, признавшим незаконным решение Уссурийской таможни по таможенной стоимости товаров, заявленных в  ГТД  №10716050/100709/0009372, оформленное в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята 30.08.2009» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону РФ «О таможенном тарифе».

При этом, коллегия соглашается  с выводом суда о том, что ходатайство предпринимателя о взыскании с таможенного органа  судебных расходов  в сумме 15.000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

         Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.

        Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

       В обоснование заявленного требования общество представило договор об оказании юридических услуг от 25.11.2009, в соответствии с которым ООО «Приморское правовое агентство» (Исполнитель) приняло на себя обязательства  оказать ИП Ковальчук Л.А. (Заказчик) юридическую помощь: по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края в связи с судебным разбирательством по заявлению о признании незаконным решения Уссурийской таможни от 30.08.2009 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №10716050/100709/0009372.

        Разделом 3 договора стоимость предусмотренных услуг определена в общей сумме 15.000 руб.

        Из акта приема-передачи юридической помощи от 16.02.2010 следует, что Исполнителем выполнены и Предпринимателем приняты работы по составлению и подаче заявления в суд, по участию в предварительном заседании и судебном заседании. Принятые работы Заказчиком – ИП Ковальчук Л.А. оплачены в размере 15.000 руб., что подтверждается платежным поручением №249 от 25.12.2009.

       Таким образом, несение заявителем расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. документально подтверждено.

        Учитывая, что оплата услуг представителя произведена по условиям, установленным договором, и подтверждена материалами дела, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно на основании статей 101, 106 и 110 АПК РФ, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя  общества в судебных заседаниях, а также сложившейся практикой по данной категории дел,  признал, разумными  расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

          На основании изложенного, коллегия считает, что довод налогового является необоснованным, основания для отмены или изменения определения не имеются.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 года по делу                 № А51-22290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина