Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А51-4604/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок не приступала, что предпринимателем не оспаривается. Принимая во внимание то, что нарушение предпринимателем Шинкаренко Е.Г. условий контракта лишает Администрацию возможности получить то, на что она рассчитывала, заключая контракт, суд апелляционной инстанции расценивает нарушения как существенные, что также в силу п.2 ст.450 ГК РФ является достаточными основаниями для расторжения муниципального контракта, в предмет которого входит выполнение работ.

  Таким образом, исковые требования о расторжении муниципального контракта удовлетворены законно и обоснованно. Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении ответчиком существенных условий муниципального контракта, в подтверждение которых истцом представлены акты 02.03.2010 и от 17.03.2010, и подтверждающих выполнение ответчиком работ по содержанию дорог и территорий Дальнегорского городского округа.

          Довод жалобы о несоблюдении Администрацией досудебного порядка урегулирования спора отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в письме №166-ожо от 03.03.2010 Администрация указывает предпринимателю на намерение расторгнуть договор в случае невыполнения изложенных в письме требований. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке части 2 статьи 148 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

         Приобщение судом первой инстанции в материалы дела письма №167-па от 13.04.2010, направленного в УФАС по Приморскому краю, не отвечающего признакам относимости доказательств в арбитражном процессе, установленных ст.67 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме того, указанное обстоятельство не повлекло за собой принятия судом неправильного решения по существу спора.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2010 по делу №А51-4604/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка