Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А51-16599/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

20.09.05 к крупным сделкам.

Кроме того, указанный вывод суда не соответствует буквальному содержанию ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», из которого следует, что стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета. Суд первой инстанции, делая вывод о совершении обществом крупной сделки, сослался на заключение по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, согласно которому рыночная стоимость здания составила 11 300 000 рублей, и сопоставил указанную стоимость со стоимостью имущества общества, определенной на основании данных его бухгалтерской отчетности. При этом норма права, предусматривающая подобный порядок установления признаков крупной сделки, в решении суда не указана, как не указана и конкретная стоимость имущества общества, с которой суд соотносил рыночную стоимость объекта недвижимости. Таким образом, вывод о наличии необходимых оснований для признания спорной сделки крупной в силу предусмотренных статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требований судом не обоснован.

В остальной части решение суда не оспаривается, возражения относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, в порядке п.5 ст. 268 АПК РФ не поступили.

Ссылка в жалобе третьего лица на допущенные в тексте решения ошибки отклоняется, поскольку определением от 02.06.10 данные опечатки судом в порядке ст. 179 АПК РФ исправлены.

С учетом установленного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения иска ООО «Телеком», заявленного на основании ст. 179 ГК РФ. В иске ООО «Телеком» надлежит отказать в полном объеме. Также из мотивировочной части судебного акта подлежит исключению вывод суда о крупном характере договора от 20.09.05.

Расходы по госпошлине в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.10 по делу № А51-16599/2009 изменить.

В удовлетворении исковых требований Дубенского Анатолия Юрьевича, Ивашинникова Виктора Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Телеком» о признании договора купли-продажи от 20.09.05 недействительным отказать.

В части требований к Нагорному Константину Васильевичу и в части требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 20.09.05 производство по делу прекратить.

Исключить из мотивировочной части решения  содержащийся на странице 8 абзац 3 решения вывод суда о том, что имеются необходимые основания для признания спорной сделки крупной в силу предусмотренных статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская теплосберегающая компания» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст»  2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко

Л.Ю.Ротко