Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А51-11852/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Судом установлено, что договор аренды, заключенный между ООО «Тысяча мелочей» и предпринимателем Покидовым А.И. от 17.10.2006, а также договор субаренды, заключенный между предпринимателем Покидовым А.И. и ООО «Спортивная звезда» от 17.10.2006 признаны прекращенными решением Арбитражного суда Приморского края от  12.03.2009 по делу № А51-13223/2008. Оспариваемые действия совершены 13.03.2009. Доказательств надлежащего извещения представителя ООО «Тысяча мелочей» о совершении оспариваемых действий судебный пристав-исполнитель суду не представил. Акт описи и наложения ареста на имущество составлен в отсутствии представителя указанного Общества. Ссылка в жалобе на то, что извещения, направляемые в адрес одного из учредителей ООО «Тысяча мелочей» вернулись за истечением срока хранения судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как данное обстоятельство не является доказательством надлежащего уведомления собственника помещений.

       Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках возбужденного исполнительного производства по опечатыванию помещений и наложению пломб на входные двери помещений, принадлежащих ООО «Тысяча мелочей» не являющимся стороной исполнительного производства, нарушают права данного Общества, создавая ему препятствия в осуществлении права собственности, гарантированные как гражданским законодательством, так и статьей 35 Конституции РФ.

      В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

      Установив, что действия судебного пристава-исполнителя Саларёва Р.Е., выразившиеся в установлении места хранения арестованного имущества, указанного в актах описи и ареста имущества должника от 13.03.2009, осуществленного в рамках исполнительного производства № 5/4/56258/62/2008 от 21.11.08г. - по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 76, в опечатывании входных дверей в нежилые помещения по указанному адресу, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча мелочей», путем наложения пломб не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о признании их незаконными.

      При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 апреля 2010г. по делу №А51-11852/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац