Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А51-8058/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что не оспаривается Налоговым органом. Данные обстоятельство дает основание полагать, что Заявитель, являясь добросовестным налогоплательщиком, исполнит решение Инспекции от 15.03.2010 № 31 и уплатит в бюджет НДС в сумме 9.625.749 руб. в случает отказа судом в удовлетворении его требований о признании данного решения недействительным, в связи с чем принятие обеспечительных мер по данному делу не нарушает  баланс интересов Заявителя  и публичных интересов и  не повлечет за собой утрату возможности исполнения в дальнейшем оспариваемого ненормативного акта.

Таким образом, учитывая, что Общество представило доказательства причинения ему значительного ущерба в случае принудительного взыскания сумм НДС,  доначисленных решением Инспекции от 15.03.2010 № 31, то, что Общество является добросовестным налогоплательщиком и сможет погасить задолженность по данному налогу в случае отказа судом в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения Инспекции, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленное Обществом ходатайство и приостановил действие решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 15.03.2010 № 31 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» по п. 2.2 резолютивной части решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9.625.749 руб., по п.3 резолютивной части решения в части возложения на Общество обязанности по внесению исправлений в бухгалтерский и налоговый учет, до принятия и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Коллегия также считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о приостановления действия требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 13.05.2010 №2 74 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 9.625.749 руб., поскольку Заявителем данное требование в рамках дела № А51-8058/2010 не оспаривается.

При этом ч. 3 ст. 199 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие только оспариваемого акта, решения.

Кроме того, согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае приостановления действия решения Налогового органа от 15.03.2010 № 31, Налоговый орган будет не вправе исполнять это решение, в том числе, путем выставления требований в порядке ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, коллегия считает вынесенное судом определение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 мая 2010 года по делу № А51-8058/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац