Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А51-340/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по предоставлению равной доступности транспортных услуг для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых, относится к ведению Российской Федерации, не отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (п.2 ст.26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»), финансирование указанных льгот не может относиться к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 121 200 руб. 15 коп. расходов на перевозку граждан, включенных в федеральный регистр, за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет исковую давность, если ответчик сделал заявление до вынесения решения суда.

Согласно ст. 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 01 января по 31 декабря. В силу п.1 ст.264 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение федерального бюджета завершается 31 декабря.

С учетом положений статей 196, 200 ГК РФ срок исполнения обязанности осуществить за счет бюджетных средств компенсацию расходов, возникших вследствие предоставления льгот в период 2006г., истек по окончании финансового года, то есть 31.12.2006 и с этого момента у него возникло право на иск. Истец согласно оттиску печати отделения связи направил иск в суд 20.12.2009 , то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на законность состоявшегося по делу решения суда, поскольку приведенные истцом доводы, нормативно и документально подтвержденные, являются достаточными и для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2010 по делу №А51-340/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков