Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А51-21235/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-21235/2009

 09 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Монастырного Владимира Борисовича: лично Монастырный В.Б., представитель Манаков П.Е. по доверенности от 24.11.2009 со специальными полномочиями сроком на 2 года, паспорт;

от Кусюмова Сергея Ивановича: Неделько О.Н. по доверенности от 20.10.2009 со специальными полномочиями сроком на 3 года, удостоверение № 1443 выдано 28.12.2007; Скиба О.В. по доверенности от 20.10.2009 со специальными полномочиями сроком на 3 года, удостоверение № 836 выдано 10.01.2003;

от ООО «Салют»: Утина И.А. по доверенности от 25.02.2010 со специальными полномочиями сроком до 24.02.2011, паспорт;

Швецова Т.В. по доверенности от 15.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 15.12.2011, паспорт;             

Юркина Валентина Сергеевна, Кравчук Аркадий Андреевич, Шевцова Татьяна Владимировна, Василевский Владимир Васильевич, Шевкунов Евгений Федорович, Бурдыков Михаил Серафимович, Байдюк Элла Николаевна, Капшеева Валентина Ивановна, Колягина Елена Алексеевна, Козлова Тамара Алексеевна, Коновалов Сергей Николаевич, Кузенок Юрий Иванович, Обытоцкая Надежда Степановна, Керлах Яков Павлович, Колягина Ольга Александровна, Понявкина Тамара Анатольевна, Неделько Татьяна Георгиевна, Павлова Тамара Владимировна, Ермаков Олег Васильевич, Иванова Ольга Алексеевна, Верхотурова Татьяна Ивановна, Штепа Владимир Викторович, Джуган Антонина Васильевна, Попов Ванцетий Васильевич, Ракова Антонина Ивановна, Родионова Регина Федоровна, Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю, Калениченко Надежда Михайловна, Пинько Лидия Ивановна, Запорожец Галина Николаевна, Сухенко Николай Яковлевич, Бровко Людмила Алексеевна, Штепа Виктор Васильевич, Бондаренко Анатолий Иосифович: извещены, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Монастырного Владимира Борисовича, Кусюмова Сергея Ивановича

апелляционные производства № 05АП-3598/2010, 05АП-3774/2010

на решение от 25.05.2010 А.А. Хижинского

по делу № А51-21235/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Кусюмова Сергея Ивановича

к ООО «Салют», Верхотуровой Татьяне Ивановне, Штепа Владимиру Викторовичу, Джуган Антонине Васильевне, Попову Ванцетию Васильевичу, Раковой Антонине Ивановне, Родионовой Регине Федоровне, Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю, Монастырному Владимиру Борисовичу, Калениченко Надежде Михайловне, Пинько Лидии Ивановне, Запорожец Галине Николаевне, Сухенко Николаю Яковлевичу, Бровко Людмиле Алексеевне, Штепа Виктору Васильевичу, Бондаренко Анатолию Иосифовичу

третьи лица: Юркина Валентина Сергеевна, Кравчук Аркадий Андреевич, Шевцова Татьяна Владимировна, Василевский Владимир Васильевич, Шевкунов Евгений Федорович, Бурдыков Михаил Серафимович, Байдюк Элла Николаевна, Капшеева Валентина Ивановна, Колягина Елена Алексеевна, Козлова Тамара Алексеевна, Коновалов Сергей Николаевич, Кузенок Юрий Иванович, Обытоцкая Надежда Степановна, Керлах Яков Павлович, Колягина Ольга Александровна, Понявкина Тамара Анатольевна, Неделько Татьяна Георгиевна, Павлова Тамара Владимировна, Ермаков Олег Васильевич, Иванова Ольга Алексеевна

о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг, признании недействительным протокола общего собрания учредителей, восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении истца как учредителя ООО «САЛЮТ», переводе прав и обязанностей покупателя по договорам.

           УСТАНОВИЛ:

Кусюмов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (далее – ООО «САЛЮТ»), Монастырному Владимиру Борисовичу, Калениченко Надежде Михайловне, Пинько Лидии Ивановне, Запорожец Галине Николаевне, Сухенко Николаю Яковлевичу, Бровко Людмиле Алексеевне, Штепа Владимиру Викторовичу, Бондаренко Анатолию Иосифовичу, Верхотуровой Татьяне Ивановне, Штепа Виктору Васильевичу, Джуган Антонине Васильевне, Попову Ванцетию Васильевичу, Раковой Антонине Ивановне, Родионовой Регине Федоровне о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.04.2003 года (с исправлениями 2006 года), признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО «САЛЮТ» №2 от 07.04.2003 года в части передачи доли истца в размере 85 253 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» Монастырному Владимиру Борисовичу, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи в отношении истца как учредителя ООО «САЛЮТ» с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в сумму 85 253 рублей, а также о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3 805 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Калениченко Надеждой Михайловной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4 341 рубль в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Пинько Лидией Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4 336 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Запорожец Галиной Николаевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3 589 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Сухенко Николаем Павловичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3 890 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Бровко Людмилой Алексеевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7 817 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Штепа Виктором Васильевичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 3 396 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Бондаренко Анатолием Иосифовичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4 515 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Верхотуровой Татьяной Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 10 715 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Штепа Владимиром Викторовичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7 944 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Джуган Антониной Васильевной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 15 207 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Поповым Ванцетием Васильевичем и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 4 431 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Раковой Антониной Ивановной и Монастырным Владимиром Борисовичем; по договору об уступке доли номинальной стоимостью 7 766 рублей в уставном капитале ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, заключенному между Родионовой Региной Федоровной и Монастырным Владимиром Борисовичем; итого общей номинальной стоимостью доли - 81 752 рублей, а также о признании за истцом права собственности на доли в уставном капитале ООО «САЛЮТ» номинальной стоимостью 81 752 рублей.

В суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 07.04.2003 года (с исправлениями 2006 года) и просил признать данный договор незаключенным и в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил восстановить Кусюмова Сергея Ивановича в числе участников ООО «САЛЮТ» и обязать МИФНС № 9 внести запись в ЕГРЮЛ о нем как об участнике ООО «САЛЮТ» с размером доли уставного капитала 85 253 рубля.

Решением от 25.05.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявленные требования частично, признал договор купли-продажи ценных бумаг между Кусюмовым Сергеем Ивановичем и Монастырным Владимиром Борисовичем от 07 апреля с исправлениями 2003 и 2006 года незаключенным и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике общества с ограниченной ответственностью «Салют», основной государственный регистрационный номер 1022500865617, Кусюмове Сергее Ивановиче, 17.08.1952 года рождения, уроженце города Уссурийск Приморского края, с размером доли уставного капитала 85 253 рубля. В остальной части заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Монастырний Владимир Борисович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение в части признания договора незаключенным и о внесении МИФНС № 9 записи о Кусюмове С.И., как об участнике ООО «Салют» отменить, как принятое с нарушением норм материального права и процессуального права и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кусюмов Сергей Иванович, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Салют», обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд, и просит отменить оспариваемы судебный акт в указанной части и удовлетворить  заявленные требования.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  Юркина Валентина Сергеевна, Кравчук Аркадий Андреевич, Шевцова Татьяна Владимировна, Василевский Владимир Васильевич, Шевкунов Евгений Федорович, Бурдыков Михаил Серафимович, Байдюк Элла Николаевна, Капшеева Валентина Ивановна, Колягина Елена Алексеевна, Козлова Тамара Алексеевна, Коновалов Сергей Николаевич, Кузенок Юрий Иванович, Обытоцкая Надежда Степановна, Керлах Яков Павлович, Колягина Ольга Александровна, Понявкина Тамара Анатольевна, Неделько Татьяна Георгиевна, Павлова Тамара Владимировна, Ермаков Олег Васильевич, Иванова Ольга Алексеевна, Верхотурова Татьяна Ивановна, Штепа Владимир Викторович, Джуган Антонина Васильевна, Попов Ванцетий Васильевич, Ракова Антонина Ивановна, Родионова Регина Федоровна, Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю, Калениченко Надежда Михайловна, Пинько Лидия Ивановна, Запорожец Галина Николаевна, Сухенко Николай Яковлевич, Бровко Людмила Алексеевна, Штепа Виктор Васильевич, Бондаренко Анатолий Иосифович, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель Монастырного В.Б. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, по доводам жалобы Кусюмова С.И. возразил.

Представитель Кусюмова С.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, по доводам жалобы Монастырного В.Б. возразил.

Представитель ООО «Салют» на доводы апелляционной жалобы Монастырного В.Б. возразил, поддержал апелляционную жалобу Кусюмова С.И., представлен письменный отзыв.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно учредительному договора ООО «САЛЮТ» в редакции, утвержденной решением собрания учредителей ООО «САЛЮТ» от 21.04.2001 года, истец являлся участником общества, размер его доли в уставном капитале составлял 18, 124 % (в стоимостном выражении 85 253 рубля).

По договорам от 07.04.2003 года (с исправлениями 2006 года) Калениченко Надежда Михайловна, Монастырный Владимир Борисович, Пинько Лидия Ивановна, Запорожец Галина Николаевна, Сухенко Николай Павлович, Бровко Людмила Алексеевна, Штепа Виктор Васильевич, Бондаренко Анатолий Иосифович, Верхотурова Татьяна Ивановна, Штепа Владимир Викторович, Джуган Антонина Васильевна, Попов Ванцетий Васильевич, Ракова Антонина Ивановна и Родионова Регина Федоровна передали Монастырному Владимиру Борисовичу за плату принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «САЛЮТ» общей номинальной стоимостью 81 752 рублей.

14.12.2006 года на основании заявления ООО «САЛЮТ», подписанного генеральным директором Монастырным Петром Борисовичем, протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, изменений в учредительные документы ООО «САЛЮТ» МИФНС № 9 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменениях в сведения о юридическом лице ООО «САЛЮТ», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы. Согласно представленному МИФНС № 9 в составе материалов регистрационного дела ООО «Салют» копии протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «САЛЮТ» от 07.04.2003 года, на собрании, помимо прочих, было принято решение о принятии в состав ООО «САЛЮТ» Монастырного Владимира Борисовича в связи с приобретением им долей в уставном капитале общества, а также об утверждении учредительного договора в новой редакции от 07.04.2003 года, в который Кусюмов Сергей Иванович в качестве участника общества не включен.

Истец, письмом от 08.10.2009 обратился в ООО «САЛЮТ» с просьбой о предоставлении информации относительно проведения общих собраний учредителей общества и выплате ему дивидендов.

Согласно ответу № 55 от 16.10.2009, на основании договора купли-продажи истец за плату передал ценные бумаги (акции) Монастырному Владимиру Борисовичу, который с апреля 2006 года является новым участником общества, в связи с чем заключен новый учредительный договор ООО «САЛЮТ» и 14.12.2006 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Истец, считая, что его членство в составе ООО «САЛЮТ» прекращено с нарушением требований действующего законодательства, а также ссылаясь на нарушение его преимущественного права при отчуждении долей