Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А51-3683/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

000 0 ТН ВЭД).

Судом апелляционной инстанции  установлено, что поступивший в адрес ЗАО АК «АЛРОСА» товар соответствует разделу VII ТН ВЭД "Пластмассы и изделия из них; каучук, резина и изделия из них", группе 40 "Каучук, резина и изделия из них", позиции 4011 "Шины и покрышки пневматические резиновые новые".

Шины предназначены для использования на транспортных средствах в горнодобывающей промышленности, имеют посадочный диаметр более 61 см.

На декларируемых Обществом шинах пневматических резиновых новых «BRIDGESTONE» указано: "OFF-THE ROAD", что означает "внедорожные", EARTHMOVING ("Е" - в земляных работах), строение протектора шин (отличным от рисунка в "елочку"). Это указывает на целевое использование спорных шин только в промышленности.

При таких обстоятельствах субпозиция 4011 94 000 0 ТН ВЭД наиболее точно описывает ввезенный Обществом товар. Судом также установлено, что на спорных шинах отсутствует маркировка индекса нагрузки. Представитель Общества пояснил, что это связано в связи с тем, что данные шины предназначены для использования вне дорог общего пользования в условиях карьера для передвижения по  скальному грунту и их основной функцией является транспортировка вскрышных пород и полезных ископаемых при горных разработках, а также грунта при строительстве.

Между тем, примененная Находкинской таможней субпозиция 4011 20 характерна для автобусов и моторных транспортных средств для перевозки грузов, перемещающихся по дорогам общего пользования, то есть относится к шинам с обязательным указанием индекса нагрузки.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправильной классификации ЗАО АК «АЛРОСА» ввезенного товара по субпозиции 4011 20 900 0 ТН ВЭД является необоснованным, поскольку правильным кодом спорного товара в рассматриваемом случае является 4011 94 000 0, т.е. определенный декларантом. Данные обстоятельства также свидетельствуют о незаконности оспариваемых требования и уведомления о необходимости корректировки товара по коду ТН ВЭД России.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Установив, что оспариваемые уведомление и требование не соответствуют Таможенному кодексу Российской Федерации и нарушают права и законные интересы Общества, суд апелляционной инстанции считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что суд первой инстанции выше перечисленные обстоятельства не учел, принятое решение подлежит отмене по основанию пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании, в частности, ненормативного правового акта недействительным, организации должны уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей (подпункт 3). В силу подпункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ госпошлина при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 1000 руб, в связи с чем излишне уплаченная Обществом  сумма госпошлины  по платежному поручению №13037 от 28.06.2010 подлежит возврату.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ЗАО АК «АЛРОСА» при подаче заявления в суд и по апелляционной жалобе в общей сумме 3000 руб. относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2010г. по делу №А51-3683/2010 отменить.

Признать недействительными уведомление б/н и требование б/н Находкинской таможни от 11.12.2009 в отношении товаров, ввезенных по ГТД №10714060/091209/0004869 в связи с их несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Находкинской таможни (г. Находка, ул. Портовая, 17) в пользу закрытого акционерного общества АК «АЛРОСА» (Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ул.Ленина, 6) 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить закрытому акционерному обществу АК «АЛРОСА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №13037 от 28.06.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина