Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А51-6709/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 10.08.2009 и от 31.08.2010 незаконными, указав, что они соответствуют положениям Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку администрация Лесозаводского городского округа является правоприемником администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, а также поскольку исполнительное производство № 5/37/3990/7/2009 было присоединено с сводному исполнительному производству № 9/11756/1806/12/2008-СД, должником по исполнительному производству № 5/37/3990/7/2009 является Администрация Лесозаводского городского округа.

Ссылку Заявителя на п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому исполнение судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования производится финансовым органом  муниципального образования, а не администрацией, а также довод о том, что в рассматриваемом случае должником является муниципальное образование, а не Администрация, и взыскание производится за счет казны, коллегия отклоняет, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2004 по делу №А51-3951/2004 7-116 задолженность в размере 2 472 670 руб. 33 коп. была взыскана с Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, а не с муниципального образования. 

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от 13.04.2010 о взыскании исполнительского сбора соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а требования Заявителя о признании его незаконным не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 июня 2010 года по делу № А51-6709/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац