Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А59-4178/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о предъявленных исках о взыскании задолженности с третьих лиц, так как такие иски им не заявлялись в суд.

Признаны необоснованными доводы ФНС России в части нарушения Дутовым А. И. статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившемся в непредставлении ФНС Росси информации о ходе конкурсного производства, необходимой для выработки позиции ФНС России и принятия участия в собрании кредиторов.

В силу статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно статье 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Представленные в материалы дела уведомления о проведении собрания кредиторов содержат сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием, обязанность конкурсного управляющего заблаговременно направлять такие материалы кредиторам Законом о банкротстве не предусмотрена.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за время проведения конкурсного производства Дутов А.И. не отчитывался перед кредиторами, либо препятствовал в предоставлении каких-либо документов.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Дутова А. И. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вист».

Рассмотрев заявление кредиторов ООО «Вист» об отстранении Дутова А. И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В качестве допущенных нарушений в ходатайстве кредиторов указано на то, что Дутов А. И. не предоставил сведений о погашении дебиторской задолженности и судьбе запасов должника; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; не взыскал дебиторскую задолженность 2,6 млн. руб. за приобретенное по договору судно СТРМ-К «Азимут», денежные средства за которое должником переданы, а договор купли-продажи не зарегистрирован; 9 млн. руб., затраченных должником на содержание указанного судна, право собственности на которое не зарегистрировано и поэтому у должника отсутствовала обязанность по содержанию судна; 6 млн. рублей, затраченных на содержание судна РС «Архипелаг» при отсутствии первичных документах об этих расходах и регистрации права на судно за должником; не выявил признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Кроме того, указано также на то, что Дутовым А. И. по запросу кредиторов не предоставлен отчет должника для предварительного (до собрания кредиторов от 15.12.2009) ознакомления; по результатам аудита установлена задолженность, требование о взыскании которой не предъявлено; Дутовым А. И. произведены расходы в сумме 253 700 руб., которые являются необоснованными.

Как указано выше, в отчетах о своей деятельности Дутовым А. И. указаны сведения об установленной им дебиторской задолженности, сроки предъявления исков о ее взыскании Законом о банкротстве не установлены, по данным отчета на 12.05.2010 дебиторская задолженность установлена в размере 8 631, 48 тыс. руб., часть из которой взыскана, в отношении остальной части проводится работа по взысканию.

Документы о наличии иной дебиторской задолженности лицами, участвующими в деле не представлены.

В отношении запасов должника судом установлено, что по акту приема-передачи документов от 25.09.2009 документы о передаче какой-либо информации или документов в отношении указанных запасов отсутствуют, по данным инвентаризации запасы не установлены, документов в опровержение указанного обстоятельства в деле не имеется.

Ссылки кредиторов на непредъявление исков о взыскании задолженности по недействительным договорам суд признал необоснованными, так как, как указано выше, предъявление исков о признании договоров недействительными является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего и не лишает кредиторов прав на предъявление таких исков самостоятельно.

Относительно доводов о непринятии Дутовым А. И. мер по выявлению признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства судом установлено, что согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Механизм их выявления установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

Пунктом 11 Правил установлено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Тем не менее, в деле имеется анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаки не установлены в наблюдении.

Доводы кредиторов о непредоставлении им отчета конкурсного управляющего предварительно (до собрания кредиторов от 15.12.2009) для ознакомления, судом правильно отклонены, так как обязанность по предоставлению таких отчетов предварительно Законом о банкротстве не установлена, а требование о предварительном его предоставлении кредиторами не заявлялось.

Ссылки кредиторов на необоснованность затрат Дутова А. И. в сумме 253 700 также необоснованны, так как в отчете от 17.02.2010 указанные расходы отражены, как расходы, понесенные за счет средств конкурсного управляющего, о расходовании конкурсной массы должника на их погашение не указано и не доказано, вопрос о взыскании этих расходов с должника или заявителя в рамках данного ходатайства не рассматривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что в действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2010 по делу № А59-4178/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова