Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А51-7424/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 45 Закона о государственном кадастре недвижимости).

              Кроме того, сведения о праве постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права АБ № 0139165 от 06.06.2000 г., что подтверждает существование земельного участка как недвижимого имущества.

              Таким образом, отказ Департамента, оформленный письмом от 12.02.2010 №29/02-20-1880, в предоставлении Обществу испрашиваемого земельного участка на праве собственности, в подготовке проекта договора купли-продажи и направлении его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора противоречит требованиям пунктов 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ в случае признания недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, нарушенное право подлежит восстановлению путем погашения правовых последствий, возникших на основании оспариваемых постановлений.

Установив, что оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования об обязании Департамент восстановить нарушенное право путем принятия решения о предоставлении ОАО «Восточная верфь» в собственность спорного земельного участка и направить заявителю проект договора купли-продажи с предложением о его заключении. 

              Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем  оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 июня 2010г. по делу №А51-7424/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина