Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А51-3363/2010. Изменить решение

в данном случае будет взыскание с Находкинской таможни в пользу Общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей.

Вместе с тем, коллегия не может признать правомерным взыскание с Находкинской таможни в пользу Общества судебных расходов по оплате государственной пошлины только в сумме 2.000 руб. и возврат Заявителю 15 840,19 рублей из бюджета, в качестве излишне уплаченной государственной пошлины.  

Как следует из заявления Общества, им были заявлены два требования: признание незаконным решения Находкинской таможни – неимущественное требование и обязание Находкинской таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 542.009,21 рублей в счет будущих таможенных платежей - имущественное требование.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 2.000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21НК РФ (в редакции, действовавшей на 02.03.2010) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1.000.000 рублей государственная пошлина составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, Общество правильно уплатило по своему заявлению 2.000 руб. – по требованию о признании незаконным решения Таможни и 15.840,19 руб. – по требованию об обязании Находкинской таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 542.009,21 рублей в счет будущих таможенных платежей.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 15.840,19 руб. не является уплаченной излишне и не подлежит возврату Обществу из бюджета,  а является понесенными Обществом судебными расходами и в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в его пользу с Находкинской таможни. 

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 июня 2010 года по делу № А51-3363/2010 изменить в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «ТоргУслуги» из федерального бюджета 15.840 рублей 19 копеек.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргУслуги» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15.840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 19 копеек.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 09 июня 2010 года по делу № А51-3363/2010 оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац