Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А51-15555/2009. Изменить решение

530, в случае если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII данных Правил, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII данных Правил расчетных способов.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с требованиями, установленными подпунктом "а" пункта 145 Правил N 530.

При этом истцом также учтены нормативы технологических потерь электроэнергии, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 30 октября 2007 г. № 465 для ООО «Находкинская электросеть» на 2008 год в размере 17,83 % от отпуска электроэнергии в сеть (пункт 51) и тариф на услуги по передаче электрической энергии установленного Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2007 № 43/9.

         Ответчиком надлежащих доказательств с нормативным обоснованием наличия возможности осуществления расчета иным способом, кроме установленного подпунктом «а» пункта 145 Правил № 530, не представлено.

         Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом за период с января по декабрь 2008 года услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика (многоквартирные дома) в размере 38 151 796 руб. 52 коп. является правильным.

         Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил их в размере 11 399 921 руб. 67 коп, начисленных за период с 19.03.08 по 08.09.09, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 10,75% годовых, поскольку:

  Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Как указано выше, п. 7.7. договора окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

         Судом установлено и ответчиком не оспорен факт получения Актов от сетевой организации, а также счетов на оплату. Кроме того, сам факт оказания истцом услуг ответчиком также не оспаривается.

         Таким образом, суд первой инстанции верно указал на наличие просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика и взыскал проценты.

         Доводы ответчика о необоснованных объемах оказанных услуг в Актах об оказании услуг по передаче электроэнергии не влияют на его обязанность своевременной оплаты таких услуг.

         Рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к следующему:

         В соответствии с пунктом 2.2 договора № 3/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 24.11.06 ответчик обязуется по заявке истца приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а истец обязуется оплачивать потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.

         Пунктом 4.4 договора № 3/2007 от 24.11.2006 (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, исполнитель (ООО «Находкинская электросеть») определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с пунктом 120 Правил № 530, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

  В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 и условий договора суд первой инстанции верно указал, что объем электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях определяется сетевой организацией.

  Учитывая отсутствие возражений сторон относительно всего объема отпущенной электроэнергии в спорный период, установленный выше полезный отпуск электроэнергии из сети истца потребителям ответчика, а также тариф на покупку потерь электроэнергии на розничном рынке Приморского края, установленный протоколом Правления Департамента по тарифам Приморского края № 40 от 20.12.07, суд верно определил общую стоимость электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за 2008г. в размере 26 590 236 руб. 44 коп.

         Возражая против сведений, содержащихся в конртрасчете истца, ответчик обязан был представить в материалы дела соответствующие доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений,  либо об их изменении или уточнении. Однако данная обязанность им не исполнена. Кроме того, суд учитывает факт установления выше неправомерности определения ответчиком объема электроэнергии, поставленной в жилые дома.

Таким образом,  встречный иск правомерно удовлетворен судом в размере 26 590 236 руб. 44 коп.

         Рассматривая требования ответчика по встречному иску о взыскании 6 648 855 рублей 93 копеек процентов, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении, поскольку ответчик не доказал поступление денежных средств  истцу, то есть факт пользования истцом чужими денежными средствами.

         Между тем, производя зачет первоначальный и встречных требований в соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд первой инстанции не учел следующего:

  В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

  Резолютивная часть обжалуемого решения указанным требованиям ст. 171 АПК РФ не соответствует, поскольку в данном случае суду необходимо было указать, что взысканию с ответчика подлежит 22 961 481 рубль 75 копеек, в том числе 11 561 560 руб. 08 коп. основного долга и 11 399 921 руб. 67 коп. процентов.

         Кроме того, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции об отнесении расходов по уплате госпошлины по искам на сторон, их понесших, поскольку требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, то есть расходы истца по оплате госпошлины по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а расходы ответчика по оплате госпошлины по встречному иску подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным встречным требованиям.

В результате зачета  понесенных расходов по госпошлине, с учетом указанного выше распределения, подлежат взысканию с ОАО «ДЭК» в пользу ООО « Находкинская электросеть» расходы по госпошлине  по первоначальному иску  в сумме 30 240 руб.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010г. по делу № А51-15555/2009 изменить.

В результате зачета первоначального иска и встречного иска: взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть»  22 991 721 (двадцать два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 75 копеек, из них:   11 561 560 (одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. 08 коп. долга,   11 399 921 (одиннадцать миллионов триста девятьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать один) руб. 67 коп. процентов и 30 240 (тридцать тысяч двести сорок) руб. расходов по госпошлине по первоначальному иску.  

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко