Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А59-377/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как на доказательство оказания образовательных услуг. В соответствии с пунктом 68 раздела 8 "Инструкции о порядке организации по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.07.2000 N 782, данные списки направляются в ГАИ не менее чем за тридцать дней до окончания обучения и как правило, они не совпадают со сведениями о гражданах реально прошедшими полный курс обучения.

Как подтверждается материалами дела, документального подтверждения получения обществом от лиц, проходивших обучение вождению, спорных денежных средств за обучение, налоговым органом не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, не нашли подтверждения доводы налогового органа о получении обществом выручки от оказания образовательных услуг, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций в размере 6 197 265 руб. 36 коп.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что  решение инспекции № 05-01-01/184 от 30.10.2009 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 198 000 руб. 20 коп. за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 990 001 руб. и пени в сумме 126 739 руб. 26 коп. за его неуплату, подлежит признанию недействительным.

В оспариваемом решении по изложенным выше доводам инспекции сделан вывод о том, что налог на добавленную стоимость по операциям от реализации услуг за период с июля 2007 по декабрь 2008 года обществом не исчислялся.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что доказательства об оказании обществом спорных образовательных услуг по обучению граждан, в материалах дела отсутствуют, то решение инспекции № 05-01-01/184 от 30.10.2009 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 147 929 руб. 40 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 739 647 руб. и пени в сумме 151 364 руб. 69 коп. за его неуплату, также подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, решение № 05-01-01/183 от 30.10.2009 о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения от 30.10.2009 № 05-01-01/184 в части, приходящейся на эти же суммы, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2010года по делу №А59-377/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина