Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А51-2599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2599/2010

 23 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель Осипчук А.А. (доверенность от 09.01.2008, паспорт),

от ответчика: представители Шаркун С.В. (доверенность №ДЭК-20-15/314Д от 01.01.2010, служебное удостоверение №336), Игнатов Ю.С. (доверенность №ДЭК-20-15/317Д от 01.01.2010, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества  с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть", Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал "Дальэнергосбыт"

апелляционное производство № 05АП-4200/2010, 05АП-4456/2010

на решение от 23.06.2010

судьи Т.В. Нинюк

по делу № А51-2599/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"

к Открытому акционерному обществу  "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 17 538 759 руб. 10 коп.

встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть»

о взыскании 122 090 315руб. 81 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Артемовская электросеть» (далее – ООО «Артемовская электросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)  о взыскании  17 013 626 руб. 64 коп. из которых:  16 086 539 руб. 70 коп. - сумма долга  за оказанные на основании договора оказания  услуг  по передаче  электрической энергии и покупки  электроэнергии  на компенсацию потерь №5/2007 от  24.11.2006  услуги по передаче  электрической энергии в оспариваемой части за период   с января по  декабрь 2009 года;   927 086 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от  22.04.2010 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «ДЭК» к ООО «Артемовская электросеть» о взыскании  99 316 723 руб. 81 коп. из которых:  96 896 334 руб. 13 коп.- стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «Артемовская электросеть»; 2 420 389руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 19.04.2010 по ставке рефинансирования 8,25%.

ООО «Артемовская электросеть» увеличило сумму иска  до   22 435 787 руб. 91 коп. в связи с уточнением расчета процентов и частичными оплатами. Из них: сумма долга - 21 298 408 руб. 75 коп.; проценты начислены по 19.04.2010 - 1 137 378 руб. 56 коп. Истец по первоначальному иску пояснил, что сумма основного долга заявлена только по оспариваемой части, проценты начислены также только на оспариваемую часть., в последующем сумма иска уменьшена до 17 538 759 руб. 10 коп., из них: 16 400 684 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 1 138 074 руб. 91 коп. -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «ДЭК» заявило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит увеличить сумму по встречному иску до 115 947 828 руб. 85 коп. в связи с уточнением расчета за счет увеличения суммы основного долга, в последующем сумма  по встречному иску увеличена до 122 090 315 руб. 81 коп. в связи с уточнением расчета процентов - изменением ставки рефинансирования – 7,75% и периода с 19.02.2009 по 10.06.2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2010 по делу №А51-2599/2010  в результате зачета первоначального иска и встречного иска с ОАО «ДЭК» в пользу ООО «Артемовская электросеть» взыскано 288 300 руб. 27 коп.   долга.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Артемовская электросеть» и ОАО «ДЭК»   обратились с апелляционными  жалобами.

         ООО «Артемовская электросеть» в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с  ООО «Артемовская электросеть» в пользу ОАО «ДЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 824 руб. 17 коп. В обоснование жалобы   истец по первоначальному иску указывает, что обязательство сетевой организации по оплате потерь  электрической энергии в электрических сетях  гарантирующему поставщику обусловлено исполнением  обязательства гарантирующего поставщика  по оплате предоставленных сетевой организацией  услуг  по передаче  электрической энергии, поэтому является встречным по  отношению к обязательству гарантирующего поставщика.  Однако, ОАО «ДЭК» не оплачивает  услуги ООО «Артемовская электросеть» в полном объеме. Таким образом, оснований для применения  ст. 395 ГК РФ не имеется.

         ОАО «ДЭК» в совей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении первоначальных  исковых требований. В обоснование жалобы   ответчик по первоначальному иску, ссылаясь на п.  12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от  31.08.2006 №530 (далее – Правила №530), указывает, что вывод суда о неприменимости к правоотношениям сторон норм жилищного законодательства  основан на неверном  толковании действующего законодательства. Расчет суммы иска не основан на нормах  законодательства, подлежащих  применению к правоотношениям сторон. Требования ООО «Артемовская электросеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

         В судебном заседании апелляционной инстанции 16.08.2010 представитель истца поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, представители ответчика на доводы жалобы ООО «Артемовская электросеть» возразили по основаниям, изложенным в отзыве.  Представители ответчика представили дополнения к апелляционной жалобе,  поддержали доводы своей жалобы и дополнений.  Представитель истца на доводы жалобы ответчика возразил  по основаниям, изложенным  в отзыве.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

                Как следует из материалов дела,  между ООО «Артемовская электросеть» (исполнитель) и ОАО «ДЭК»  (заказчик) заключен договор №5/2007 от 24.11.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь в редакции решения Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2007 по делу №А51-5973/2007 36-205.

         В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истца на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

В разделе 7 договора №5/2007 от 24.11.2006 стороны согласовали порядок оплаты по договору, согласно которому исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной по Договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц (Акты о безучетном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в Приложении №7 к договору); расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (пункт 7.2 договора).

Согласно пунктам 7.3, 7.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого Заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере пропорциональном неоспариваемой Заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии абонентам ОАО «ДЭК» в спорный период ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком не оспаривается часть оказанных услуг, представляющая собой объем услуг по передаче электроэнергии юридическим лицам и собственникам жилых домов (частный сектор), то есть объекты, точки поставки в которых оборудованы исправными приборами учета.

Оставшаяся часть - это объем услуг по передаче электроэнергии в многоквартирные дома, на границе балансовой принадлежности которых, как утверждает истец, отсутствуют исправные приборы учета, и в отношении которых у сторон имеются разногласия по объему оказанных услуг (оспариваемая часть).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

         Судом первой инстанции установлено, что приборы учета, показания которых положены в основу расчета объема отпущенной электроэнергии ответчика, установлены непосредственно в квартирах граждан, то есть не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

         Факт отсутствия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах подтверждается также представленными истцом в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

             Как следует из п. 89 Правил № 530 определение объемов поставленной электрической энергии в жилые дома осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

         Однако, ответчик не представил доказательств того, что на границе сетей в многоквартирный дом осуществляется учет поставляемой электрической энергии.

         Отсутствие возражений сторон относительно определения точек поставки электроэнергии в многоквартирные дома в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку определение объема потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета или расчетным способом непосредственно связано  с фактом наличия или отсутствия надлежащим образом установленных приборов учета и влияет на определение стоимости такой электроэнергии.

         Таким образом, местом исполнения обязательств для истца является ввод в соответствующий жилой дом.

При этом доводы ответчика о применении к правоотношениям сторон норм жилищного законодательства несостоятельны, поскольку в рассматриваемом случае рассчитывается не объем оказанных услуг по передаче электроэнергии гражданам, а объем переданной электроэнергии на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых электросетей. 

         Кроме того, граждане, проживающие в спорных жилых домах, не являются участниками спорных правоотношений сторон, вытекающих из договора №5/2007,  а сетевая организация не является исполнителем коммунальных услуг.

         В силу пункта 61 Правил №530 в случае, если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII данных Правил, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII данных Правил расчетных способов.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с требованиями, установленными подпунктом «а» пункта 145 Правил №530.

При это истцом также учтены  нормативы технологических потерь электроэнергии, утвержденные Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от  30.10.2007 №465, для ООО «Артемовская электросеть» на 2009 год в размере 16,31 % от отпуска электроэнергии в сеть (пункт 11) и тарифы на услуги по передаче электрической энергии, установленные Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 10.12.2008 №34/6 с изменениями