Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А51-2599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 11.02.2009, о применении, которого в спорный период стороны договорились при подписании дополнительного соглашения к договору от февраля 2008 года.

Ответчиком надлежащих доказательств с нормативным обоснованием наличия возможности осуществления расчета иным способом, кроме установленного подпунктом «а» пункта 145 Правил №530, не представлено.

         Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом за период с января по декабрь 2009 года услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика в размере 16 400 684 руб. 19 коп. является правильным.

         Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и установив наличие основного долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил их в размере 1 138 074 руб. 91 коп., начисленных за период с 24.02.2009 по 08.06.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия решения – 7,75%, поскольку согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

  С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы ОАО «ДЭК»  подлежат отклонению.

ООО «Артемовская электросеть» в своей апелляционной жалобе оспаривает взыскание с него в пользу ОАО «ДЭК»  1 264 824 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску. 

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе ответчика по встречному иску  наличие  у   ООО «Артемовская электросеть» перед ОАО «ДЭК» задолженности по оплате стоимости потерь в размере 15 985 634 руб.  66 коп. 

Учитывая положения пункта 4.4 договора и Приложения №9 к договору,  суд  пришел к выводу о том, расчет встречных исковых требований должен быть основан именно на данных об объемах электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, предоставленных ООО «Артемовская электросеть». Такие данные (расчет объемов электроэнергии) направлялись сетевой организацией в ОАО «ДЭК» ежемесячно, разногласий по расчетам потерь в адрес сетевой организации от ОАО «ДЭК» не поступило.

 Согласно п. 5.6 договора №5/2007  исполнитель  производит оплату по выставленному счету. Окончательный расчет  производится до 10 числа  месяца следующего за расчетным.

Таким образом, при доказанности  наличия  у   ответчика перед истцом по встречному иску  задолженности,  при  отсутствии доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные   договором,  арбитражный суд первой инстанции  правомерно взыскал с   ООО «Артемовская электросеть» в пользу ОАО «ДЭК» 1 264 824 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы ООО «Артемовская электросеть»   подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено,  основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 23.06.2010 по делу №А51-2599/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества  с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть", Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко