Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А51-3626/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 26.09.2007, согласно которому установлено, что реконструкция спорных объектов соответствует  требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Реконструкция спорных объектов произведена ООО ДЦО «РИТМ-10» за счет собственных средств, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Договор подряда № 1 от 15.03.2005, № 2 от 10.10.2005, № 3 от 01.08.2005,  платежные поручения № 180 от 29.04.2008, № 557 от 17.09.2009.

Судом отклоняется ссылка заявителя жалобы на то, что в Техническом обследовании имеется ссылка на проведение реконструкции в соответствии с проектом, который не прошел необходимых согласований. Отсутствие согласования рабочего проекта в установленном порядке, на основании которого была выполнена реконструкция, и ссылка на него в Техническом обследовании, выполненном ЗАО «Диагностик», не свидетельствуют о том, что самовольная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств того, что данные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан ответчиком в материалы дела не представлено.

Не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что истцом не предпринимались действия по получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, поскольку, как указано выше, разрешение было переоформлено на истца в установленном порядке, доказательств того, что истец не обращался за регистрацией акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта в инспекцию Государственного архитектурно-строительного надзора Приморского края, учитывая наличие в материалах дела копии Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, зарегистрированного 14.06.2006 за № 601/06 инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора Приморского края, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 по делу № А51-3626/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова