Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А51-9018/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
(статья 422 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, из буквального толкования пункта 4.5 договора следует, что арендодатель вправе не чаще, чем один раз в год в одностороннем порядке изменять размер постоянной части арендной платы, известив арендатора о предстоящем изменении не позднее, чем за один месяц до даты внесения таких изменений. Таким образом, в связи с направлением ОАО ВП «ЭРА» в адрес ООО «Феском» уведомления №1-12-21-1002 от 07.08.2008 об изменении стоимости арендной платы (постоянная часть) по договору аренды №103 от 01.09.2005, полученного ответчиком 07.08.2008 (т. 1, л.д. 22), означает, что с указанной в уведомлении даты (с 11 сентября 2008 года) размер арендной платы составляет 1 350 820 руб. При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения ОАО ВП «ЭРА» в суд с настоящим иском размер арендной платы по договору фактически изменен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, относятся на истца. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 по делу №А51-9018/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества "Владивостокское предприятие "Электрорадиоавтоматика" в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату экспертизы, всего 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Т.А. Аппакова Судьи: Н.И. Фадеева Л.Ю. Ротко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А51-23828/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|