Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А24-5882/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области взыскал с ИП Восканяна М.Ж. Данное обстоятельство подтверждается данными налогового обязательства на 24.02.2010 и 16.03.2010, не оспаривается Заявителем и свидетельствует о том, что его права фактически были восстановлены.

Таким образом, решение Инспекции от 26.10.2009 № 15-18/23705 является законным и не нарушает права и законные Интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Доказательства обратного Предприниматель в материалы дела не представил.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26.10.2009 № 15-18/23705 об отказе в пересмотре решения ИМНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 28.09.2004 № 11-14/420/28476.

Требование ИП Восканяна М.Ж. об обязании ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому пересмотреть решение Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 28.09.2004 № 11-14/420/28476 также правомерно не было удовлетворено, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, налоговое законодательство не предусматривает ни возможность, ни процедуру пересмотра налоговым органом собственного решения о взыскании недоимки, пеней и штрафа.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требования ИП Восканяна М.Ж. о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26.10.2009 № 15-18/23705 об отказе в пересмотре решения ИМНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 28.09.2004 № 11-14/420/28476 и обязании Налогового органа пересмотреть решение ИМНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 28.09.2004 № 11-14/420/28476 не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года по делу № А24-5882/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович