Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А51-3172/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товарно-транспортной накладную, учитывая, что сведения о месте прибытия товара для таможенной и прочей обработки не указаны в статье 73 Таможенного кодекса РФ в качестве обязательных, у перевозчика отсутствовала.

Кроме того, пунктом 14 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956 предусмотрено, что если по какой-либо причине выполнение договора на определенных в накладной условиях является или становится невозможным до прибытия груза к предусмотренному месту доставки, перевозчик обязан запросить инструкции у лица, имеющего право распоряжаться грузом согласно статье 12. Если же обстоятельства позволяют выполнить перевозку в условиях, отличных от предусмотренных в накладной, и если перевозчик не смог своевременно получить инструкций от лица, имеющего право распоряжаться грузом согласно статье 12, перевозчик должен принять меры, которые представляются ему наиболее подходящими в интересах лица, имеющего право распоряжаться грузом.

При изложенных обстоятельствах решение Уссурийской таможни от 28.12.2009 № 09-13/17 об отказе в удовлетворении жалобы ИП Гуздь В.А. от 27.11.2009 в части признания правомерными действий должностных лиц таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, выразившихся в отказе согласовать изменение наименования и места нахождения пункта назначения (склада временного хранения) товара, ввезенного 27.11.2009 из КНР на территорию РФ на автомашине рег. № А872ВС п/пА В 7951, а также действия должностных лиц таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, выразившиеся в отказе согласовать изменение указанного в товаросопроводительных документах СВХ «Терминал ДВ» на СВХ «Ред-Вуд», правомерно признаны судом незаконными как не соответствующее Таможенному кодексу РФ и нарушающие права и законные интересы заявителя как получателя груза в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Решение суда является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 26.05.2010 по делу № А51-3172/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова