Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А51-259/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Относительно истребования у ответчика оригиналов документов ООО «Дальневосточный центр сертификации и испытаний», а именно: учредительных документов, документов о государственной регистрации общества, государственной аттестации органа по сертификации, нормативных документов, документов финансово-бухгалтерской отчетности общества, организационно-технических документов, коллегией установлено следующее:

Согласно материалам дела письмом от 22.09.2008 исх. № 07/08 общество потребовало от Фадеева А.Н. передать все документы и имущество вновь избранному директору обществу Рудакову О.В.  В связи с неполучением от ответчика ответа директор общества Рудаков О.В. и члены комиссии в составе работников общества, представителей арендодателя помещения, слесарей, участкового уполномоченного УВД по Советскому району г. Владивостока вскрыли помещение, занимаемое офисом общества, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Бородинская, д. 46/50, где обнаружены образцы для испытаний, оргтехника, мебель и документация, принадлежащие обществу, офисная мебель и предметы, принадлежащие арендодателю, личные вещи, о чем составлен акт от 21.11.2008 с приложением перечня имущества. Не обнаружив бухгалтерскую документацию, учредительные, организационно-технические документы общества, последнее обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении Фадеева А.Н.

         Между тем материалами дела не подтверждается и истцами в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны, факт передачи спорного истребуемого имущества в подотчет и под материальную ответственность ответчика, и соответственно доказательства его не передачи обществу при неоднократном прекращении полномочий директора общества.   

         Относительно доводов о причинении обществу ущерба неправомерными действиями ответчика, коллегия приходит к выводу, что истцами в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не доказан факт причинения обществу ущерба действиями ответчика по направлению в Федеральное Агентство по техническому регулированию и метрологии письменного обращения о прекращении деятельности ОС продукции и услуг, рег. № РОСС RU.0001.10.АИ32, не подтверждены размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. Доводы заявителей апелляционных жалоб о снятии ответчиком со счета общества денежных средств без отчета об их использовании, самостоятельном принятии заявок у различных коммерческих организаций на сертификацию продукции, проведении отбора образцов и направление их на испытание, денежные средства за которые поступали на счет созданной ответчиком организации, а не общества, в результате чего последнему причинен ущерб, коллегия находит не подтвержденными для целей установления предусмотренных законом условий о возмещении ущерба.

         При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу о недоказанности истцами обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований.

Остальные возражения заявителей апелляционных жалоб проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

Решение суда вынесено при полном исследовании материалов дела и соответствием выводом суда обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено.

Излишне уплаченная Рудаковым О.В. и ООО «Дальневосточный центр сертификации и испытаний» при подаче апелляционных жалоб госпошлина в сумме 1000 руб. каждым  в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 17.06.2010 по делу № А51-259/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Возвратить Рудакову Вадиму Олеговичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 15.07.2010 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

         Возвратить ООО «Дальневосточный центр сертификации и испытаний» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению № 536 от 13.07.2010 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

         Выдать справки на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева