Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А51-5761/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акционерного общества, обменяв их на обыкновенные именные акции. Ссылки апеллянта в указанной части судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, вступившего в законную силу с 01.01.1995, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Руководствуясь вышеизложенным, с учетом положения статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно указал, что к моменту выдачи комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района спорного свидетельства законодательство не предусматривало такую форму собственности, как коллективно-долевая собственность на землю акционерных обществ, и закрепило право собственности акционерных обществ на имущество, переданное им в уставный капитал.

Кроме того, суд первой инстанции отклоняя доводы заявителя о том, что оспариваемыми действиями комитет осуществил государственную регистрацию права собственности Пушкарской З.М. на земельную долю, обоснованно указал, что комитеты по земельным ресурсам и землеустройству были наделены полномочиями по выдаче свидетельств на право собственности на землю и регистрации этих свидетельств, но не регистрации прав, удостоверяемых этими свидетельствами; законодательство вообще не предусматривало государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. После введения норм о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с 01.01.1995) такие полномочия комитетам по земельным ресурсам и землеустройству также не передавались.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству не входили в систему учреждений юстиции.

На основании вышеизложенного, установив факт внесения Пушкарской З.М. своей земельной доли и имущественного пая в уставный капитал АООТ «Надеждинское», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования со ссылкой на то, что оспариваемые действия нарушили права и законные интересы ОАО «Надеждинское» как собственника земельного участка, образованного земельными долями, внесенными в уставный капитал акционерного общества гражданами-учредителями.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы, поскольку оснований для отмены решения суда первой инстанции по приведенным в ней доводам нет. Фактически доводы жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010  по делу № А51-5761/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович