Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А51-5560/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пая, являющемуся неотъемлемой частью этого договора.

              Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Битехтина Н.П. значится в списке учредителей вкладов (физических лиц) АООТ «Надеждинское» под № 7 на 19 листе списка с указанием земельного пая в размере 4 га, в том числе пашни 1 га, и имущественного пая в размере 26 тыс. руб., имеются паспортные данные, подпись. Согласно пункту 4.2 Устава, уставный капитал Общества разделен на 45706 обыкновенных акций одинаковой номинальной стоимости. Из них 22393 акций (49%) принадлежит физическим лицам – владельцам вкладов.

              Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Надеждинское» по состоянию на 01.07.2010, представленной реестродержателем - филиалом «Реестр-Владивосток» ОАО «Реестр», Битехтина Н.П. значится акционером общества - владельцем обыкновенных именных акций в количестве 26 штук номинальной стоимостью по 1 руб.

              В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

              Доказательств, свидетельствующих о том, что Битехтина Н.П. распорядилась земельной долей иным способом, предусмотренным пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ответчик в суд не представил.

              Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Битехтина Н.П. распорядилась своей земельной долей и имущественным паем, внеся их в уставный капитал создаваемого акционерного общества. Об этом свидетельствуют подписанный Битехтиной Н.П. учредительный договор, где она значится в списке учредителей (вкладчика в уставный капитал), наличием у нее акций ОАО «Надеждинское», которые возможно получить только при внесении соответствующего вклада (в данном случае земельного пая), указанием в свидетельстве на право собственности о приобретении Битехтиной Н.П. права на земельную долю в ОАО «Надеждинское» по адресу АООТ «Надеждинское».

              Таким образом, воля работников совхоза «Надеждинский» (реорганизованного в ОАО «Надеждинское»), в том числе и Битехтиной Н.П. на передачу земельной доли акционерному обществу хоть и не нашла своего отражения в индивидуальном письменном заявлении каждого работника, на что указывает в жалобе Управление, однако выражена в подписании акционерами общества учредительного договора и утверждении Устава Общества.

              Кроме того, изучив список учредителей, вкладов физических лиц АООТ «Надеждинское», суд апелляционной инстанции установил, что в нем содержатся сведения о вносимом имущественном и земельном пае. В пункте 4.8 Устава АООТ «Надеждинское» (в редакции от 02.07.1993) указано на то, что для осуществления своей деятельности Общество имеет земли, состоящие из земельных паев, внесенных акционерами в качестве вклада в Общество.  В пункте 3.3 Учредительного договора отражено, что вклад акционера (физического лица) в капитал Общества равен размеру его имущественного и земельного пая.  

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о формировании уставного капитала Общества в том числе, за счет земельного пая Битехтиной Н.П., которое (Общество), с момента внесения в уставный капитал, стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» (указанная позиция суда также нашла свое подтверждение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 2147/09 по конкретному делу).

              Пунктом 3 статьи 213 вступившего в законную силу с 01.01.1995 Гражданского кодекса Российской Федерации (I часть) установлено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

              Кроме того, в силу пункта 20 раздела IV Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

              Статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 N52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в числе прочего было урегулировано, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.

              Следовательно, к моменту выдачи Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района спорного свидетельства, действовавшее законодательство не предусматривало такую форму собственности, как коллективно-долевая собственность на землю акционерных обществ, и закрепило право собственности акционерных обществ на имущество, переданное им в уставный капитал.

              При таких обстоятельствах у комитета в 1996 году уже отсутствовали законные основания для выдачи Битехтиной Н.П. оспариваемого свидетельства на право собственности на землю и внесения регистрационной записи № 10114 от 17.04.1996.

       В соответствии с абзацем 4 пункта 20 раздела IV Рекомендаций, лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

              Кроме того, в силу п. 15 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства РФ N 96 от 01.02.95 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций может выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования земельной долей в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен содержать условия осуществления этого права.

              Таким образом, коллективное решение работников совхоза «Надеждинский» о реорганизации совхоза в АООТ «Надеждинское», внесение земельных и имущественных паев во вновь создаваемое акционерное общество подтверждается подписанием учредительного договора и утверждении Устава Общества, а также получением акций за внесенные земельные и имущественные паи.

              В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

              Материалами дела подтверждается, что Общество не имело возможности представить выше указанные документы при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку ответы на адвокатские запросы от 01.07.2010 и от 07.07.2010 поступили после вынесения решения судом первой инстанции. Таким образом, причины непредставления документов, подтверждающих факт того, что Битехтина Н.П. каким-либо иным образом не распоряжалась своим земельным паем, кроме как путем внесения его в уставный капитал Общества, являются уважительными, и апелляционный суд принимает их, в связи с чем они подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу   в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

              Так, суду апелляционной инстанции Обществом были представлены: ответ Приморскстата от 29.07.2010, согласно которому Битехтина Н.П. в Статистическом регистре как глава крестьянского (фермерских) хозяйств не значится. Аналогичные сведения были представлены и администрацией Надеждинского муниципального района в письме от 08.07.2010 №735.

              Таким образом, судом из материалов дела установлено, что Битехтина Н.П. реализовало свое право на распоряжение принадлежащим ей земельным паем путем внесения его в уставный капитал Общества.

              В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

              Установив, что оспариваемые действия нарушили права и законные интересы ОАО «Надеждинское» как собственника земельного участка, образованного земельными долями, внесенными в уставный капитал акционерного общества гражданами-учредителями, и не соответствуют Закону, суд первой инстанции принял правильное решение о признании их незаконными.

              Проверив правильность распределения судом первой инстанции судебных расходов, понесенных заявителем по делу, суд апелляционной инстанции нарушений статьи 110 АПК РФ не установил.

              Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба  в свою очередь не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте. Оснований для отмены решения не имеется.    

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 08 июля 2010г. по делу №А51-5560/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева