Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А24-5327/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

топлива, размещенного на СМТ «Дунай» в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года согласно товарным накладным, товарно-транспортным накладным, счетам фактурам (л.д. 1-179, т. 2; л.д. 67-74, т.3), приходит к выводу о недоказанности ООО «ДТЭ» возврата топлива в количестве 108.284 тн.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ст. 183 ГК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств возврата указанного количества топлива накладные (л.д. 80, т. 3), накладные отвесы (л.д.  102-125, т. 3) как подписанные неуполномоченными лицами, акт № 1 от 30.03.2009 (л.д. 126, т. 3), акты о приемке материалов (л.д. 34-36, т. 4), накладные № 01/19 от 19.06.2009, № 01/06 - 30/06 как  не содержащие сведений о возврате ООО «ДТЭ» дизельного топлива зимнего ООО «Анаис Лтд».

Доводы истца об одобрении действий Тимофеева В.К. и Колосова А.Б. не подтверждены соответствующими доказательствами, одобрение действий указанных лиц по приему нефтепродуктов не свидетельствует об одобрении их действий по распоряжению указанным топливом, акт сверки по состоянию на 30.04.2009 подтверждает лишь состояние расчетов между сторонами, но не факт передачи топлива, который должен быть подтвержден соответствующими первичными документами, кроме того, осуществляя расчеты, ответчик мог и не знать об отсутствии топлива.

Факт реализации топлива Юраш, Благову, ООО «Дельта -VII», отраженный в ведомости, как правильно указал суд первой инстанции, также не подтвержден документами первичного бухгалтерского учета, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Судом отклоняется довод истца о том, что топливо хранилось и выдавалось с танкера «Дунай» и со склада № 401, поскольку доказательств того, что конкретное количество топлива было выдано со склада № 401 истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что топливо в количестве 108284 кг. является утраченным, в связи с чем его стоимость в размере 19800 руб. за тонну, исходя из уплаченной при покупке дизельного топлива цены, подлежит взысканию в пользу поклажедателя на основании ст. ст. 15, 393, 901 и 902 ГК РФ.

Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу судебного акта.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2010 по делу № А24-5327/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин