Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А51-8561/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.06.1994 № 706, коллегией не принимается, учитывая подлежащие применению положения Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 № 1009.

При этом Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» и Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 № 706, госветинспекторам также не предоставлено право производить обследование (досмотр) транспортного средства.

Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 29.7 КоАП РФ досмотр автомашины госномер А692АН марки «Хино» 125 RUS произведен госветинспектором в отсутствие понятых, протокол досмотра транспортного средства не составлялся.

Коллегией принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  госветинспектор как работник филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» не является должностным лицом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Однако данное обстоятельство не повлекло принятие судом незаконного акта, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» система государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения. В связи с этим выводы суда относительно незаконности оспариваемых действий и предписания госветинспектора КГУ «Приморская ветеринарная служба» как учреждения, входящего в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации, являются правомерными.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворены заявленные требования. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. 

Излишне уплаченная КГУ «Приморская ветеринарная служба» при подаче апелляционной жалобе по заявке на кассовый расход № 00000409 от 11.08.2010 на сумму 2000 руб. госпошлина в сумме 1000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит возврату учреждению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 14.07.2010 по делу № А51-8561/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить краевому государственному ветеринарному учреждению «Приморская ветеринарная служба» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по заявке на кассовый расход № 00000409 от 11.08.2010 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

         Выдать справку на возврат госпошлины. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович