Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А51-6144/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ответственности, не может быть подвергнуто
административному наказанию и мерам
обеспечения производства по делу об
административном правонарушении иначе как
на основаниях и в порядке, установленных
законом.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление от 24.03.2010 № 1875 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в виде штрафа в размере 50 000 руб. вынесено административной комиссией в отсутствие законного представителя общества. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов административного дела. Извещение административной комиссии о том, что 24.03.2010 в 10 часов 15 минут по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 66, кабинет 119 состоится заседание административной комиссии (л.д. 19), а также протокол об административном правонарушении от 12.03.2010 № 000501 (л.д. 20), содержащий информацию о времени и месте рассмотрения дела, составленный в отсутствие общества, не содержат отметок об их своевременном получении обществом. Доказательства направления указанных извещения и протокола законному представителю общества и их получения последним в материалах дела отсутствуют. В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется, исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Установленное выше нарушение, допущенные административной комиссией при производстве по делу об административном правонарушении относительно вынесения постановления от 24.03.2010 № 1875 о привлечении общества к административной ответственности в отсутствие не извещенного надлежащим образом законного представителя общества, является существенным. В связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ постановление административной комиссии от 24.03.2010 № 1875 подлежит признанию незаконным и отмене, а решение суда первой инстанции отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.07.2010 по делу № А51-6144/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Уссурийского городского округа от 24.03.2010 № 1875 о назначении ООО «Гранат» наказания по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А51-9766/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|