Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А51-6129/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в процедуре – раз в три месяца. Также из отчета  конкурсного управляющего от 03.03.2010 следует, что в процедуре конкурсного производства сделаны 13 запросов в регистрирующие органы об имеющемся имуществе должника.

Из пояснений самого  Москаленко П.Ю. следует, что помощник выполнял информационно-техническую работу, оказывал помощь по организации встреч с пайщиками, осуществлял обработку почтовой корреспонденции (порядка 30 конвертов в месяц) и подготовку собраний кредиторов (14 собраний по единственному кредитору), участвовал в инвентаризации объектов недвижимости.

Принимая во внимание объем работы, проделанной помощником конкурсного управляющего в соответствии с перечнем исполняемых услуг к договору №2 об оказании услуг помощника конкурсного управляющего от 01.10.2008 и  актами приемки оказанных услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражный управляющий не обосновал свои действия по привлечению названного специалиста  на предмет их разумности, соответствия интересам должника и его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что для оказания услуг, перечисленных в перечне исполняемых услуг к договору №2 об оказании услуг помощника конкурсного управляющего от 01.10.2008, специальных познаний не требуется. Из представленных  документов (договора  №2 от 01.11.2008,  перечня исполняемых услуг к договору, актов приемки оказанных услуг) не усматривается отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельного выполнения оказанных услуг.

В этой связи, суд апелляционной инстанции счел, что данные документы не могут свидетельствовать о необходимости привлечения конкурсным управляющим названного лица, обоснованности требования арбитражного управляющего по оплате  труда помощника конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий  не обосновал разумность установления размера вознаграждения помощнику конкурсного управляющего  в сумме 20 000 руб., превышающей размер вознаграждения самого арбитражного управляющего (Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» Москаленко Павлу Юрьевичу установлено вознаграждение на период конкурсного производства в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период процедуры конкурсного производства).

Таким образом, поскольку, конкурсный управляющий  Москаленко П.Ю. не подтвердил необходимость и обоснованность заявленных ко взысканию расходов, соответствия своих действий критерию разумности, суд апелляционной инстанции отказывает  в удовлетворении требования заявителя по оплате труда привлеченного  специалиста (помощника конкурсного управляющего). Следовательно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению  №596 от 04.08.2010 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2010  по делу №А51-6129/2008 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ООО Агропромышленный комплекс "Партизанский" Москаленко Павла Юрьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича 161 300 рублей судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Партизанский" из федерального бюджета  1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  №596 от 04.08.2010.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин