Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А51-8619/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

свидетельствует о наличии волеизъявления сторон на заключение договора и устраняет сомнения в недействительности внешнеэкономической сделки.

         Следовательно, оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у Таможенного органа не было.

         То обстоятельство, декларантом не представлено предварительного согласованного графика поставки товара само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, поскольку данное условие не названо в законе в качестве основания для корректировки. Кроме того,  условие  о поставке товара не может влиять на действительность договора.

         Учитывая, что таможенным органом допущены существенные нарушения законодательно закрепленного порядка по определению таможенной стоимости товаров методом, отличным от предложенного предпринимателем основного метода, коллегия считает, что декларантом заявленная таможенная стоимость подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, а доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона N 5003-1 оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает, что решение    Владивостокской таможни  по таможенной стоимости товаров, заявленных в  ГТД  №10702020/120510/0007247, оформленное в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята 24.05.2010» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 незаконно.

        В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене,  апелляционная жалоба – удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения спора, уплаченная Общество госпошлина при подаче заявления в суд первой инстанции в сумме 2.000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей, подлежит взысканию с таможенного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 04.08.2010 года по делу             № А51-8619/2010 года отменить.

          Признать недействительным решение Владивостокской таможни от 24.05.2010 года по таможенной стоимости товаров, оформленных в ГТД  № 10702020/120510/0007247, выразившегося в проставлении отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-2.

         Взыскать с Владивостокской таможни  в пользу ООО «Эдельвейс» госпошлину  в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович