Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А51-8385/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предыдущих методов определения таможенной стоимости.

Таможенный орган, не согласившись с выбранным декларантом резервным методом определения таможенной стоимости товара, не запросил у декларанта доказательства невозможности использования предыдущих методов таможенной стоимости.

При проверке правильности определения обществом таможенной стоимости таможенным органом нарушены требования пункта 37 Инструкции, в связи с чем, решение таможенного органа о правомерности отказа декларанта в применении первого метода таможенной стоимости и применении резервного метода является незаконным, как не соответствующее Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.01.2006 № 1206.

Решение Находкинской таможни о таможенной стоимости товаров не соответствует Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону РФ «О таможенном тарифе».

Оценивая выше указанные документы, в порядке части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД  № 10714040/231109/0014419, от  07.04.2010 является недействительным, как не соответствующее Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2010   по делу            № А51- 8385/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О. Ю. Еремеева

Судьи:

Е. Л. Сидорович

Г. А. Симонова