Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А59-2340/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судом при снижении ООО «Сахалиноблгаз» суммы исполнительского сбора принято во внимание убыточная деятельность Общества  в 2009 году, превышение кредиторской задолженность перед дебиторской; наличие по состоянию на 12.10.2009 на счетах должника денежных остатков на общую сумму 1.259.177,89 рублей, на 31.05.2010 в размере 4.003.789 рублей.

Представленные в материалы дела справка Общества от 06.06.2010; бухгалтерские балансы за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за первый квартал 2010 года; справка Южно-Сахалинского отделения № 8567 Дальневосточного банка Сбербанка России от 07.07.2010 № 45 и № 85/602, ОАО «Дальневосточный банк» от 06.07.2010 № 386,  представленные заявителем в подтверждение уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительных документов, включая спорное исполнительное производство, свидетельствуют о тяжелом имущественном положении Общества, и обоснованно расценены судом как существенные обстоятельства, позволяющие суду снизить размер исполнительского сбора.

Кроме того, следует отметить, что, несмотря на наличие денежного остатка на счетах в банках по состоянию на 31.05.2010 в сумме 4.003.789 рублей, Общество производило платежными поручениями от 02.06.2010 № 616 и от 04.06.2010 № 622 уплату ООО «РН-Сахалиморнефтегаз» 2.500.000 рублей и 1.200.000 рублей долга по графику, № 615 от 02.06.2010 оплату счета ООО «РН-Карт-Дальний Восток» за ГСМ на сумму 100.000 рублей, № 614 от 02.06.2010 оплату ОАО «НК Роснефть» долга согласно графику погашения задолженности на сумму 500.000 рублей.

Данное обстоятельство свидетельствует о добросовестности должника по отношению к своим контрагентам и принимаемых мерах к погашению задолженности перед взыскателем по делу № А59-4160/2006.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшить до 2.282.824,8 размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Сахалиноблгаз» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.05.2010 и предоставить рассрочку взыскания платежа в сумме 1.882.824,8 рубля с учетом списания 400.000 рублей по инкассовому поручению № 2 от 16.06.2010 года.

На основании вышеизложенного, коллегия не находит в соответствии со статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2010 года по делу               № А59-2340/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович