Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А24-291/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как установлено статьей 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Таким образом, довод жалобы о том, что постановление Совета Союза является ненормативным актом в связи, с чем  данный спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 198 АПК РФ, является ошибочным и подлежит отклонению. Возможность применения к спорным правоотношениям части 4 статьи 198 АПК РФ  отсутствует.   

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Поскольку в приведенных положениях Закона о потребительской кооперации отсутствует указание на специальный срок исковой давности, к отношениям по оспариванию решений общего собрания представителей потребительских обществ союза, и решения органов управления, подлежит применению общий трехгодичный срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое постановление Совета вынесено 12.08.2009г. Согласно почтовому уведомлению, заявление о выходе из состава пайщиков с приложением к нему постановления Совета от 12.08.2009 г. №6 С п.1, получено потребительским обществом 03.10.2009 г. Истец по встречному иску обратился с иском в суд 30.03.2010 г. Таким образом, срок исковой давности истцом по встречному иску не пропущен.      

Указание в жалобе на то, что на данное постановление распространяется действие части 8 статьи 201 АПК РФ, является ошибочным, поскольку действие мер приостановления исполнения судебного акта не влияет на момент признания недействительным решения общего собрания.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

              Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно пункту 3.12 Устава ПО «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ» пайщики имеют право добровольно выйти из общества на основании письменного заявления, которое должно быть рассмотрено советом потребительского общества.

Поскольку решение Совета союза ККСПО о выходе из состава потребительского общества не имеет юридической силы, так как принято нелегитимным органом управления, требование истца о признании прекратившим членство в потребительском обществе является необоснованным. Поскольку истец не вышел из потребительского общества, требования о возврате паевого взноса в натуральной форме также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08 июля 2010г. по делу №А24-291/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина