Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А24-3619/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

              Как видно из материалов дела, согласно приходному кассовому ордеру №8768 от 26.09.2008 Налётов И.Э. перечислил на счет Хана Ю.М. в счет оплаты по договору об уступке доли в ООО «Сулой» 500.00 долларов США (том IV л.д.91-92).

              Согласно справочной информации Центрального банка Российской Федерации курс доллара США по отношению к рублю на момент 26.09.2008 составлял 28,8982 руб. Таким образом, исходя из данных значений, возврату Налётову И.Ю. подлежит сумма  эквивалентная 500 долларам США в размере 12 449,1 руб. (28,8982х500). Указанная сумма подлежит взысканию с Хана Ю.М. в пользу ответчика в соответствии с заявленными требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст.167 ГК РФ).

              Заявляя требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец, уточнив свои требования в этой части, просил  обязать Налетова И.Э. передать Хану Ю.М. долю в уставном капитале ООО «Сулой» в размере 51%.

        Вместе с тем, согласно части 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе. С учетом фактических обстоятельств дела и установленного факта недействительности сделки об уступке доли от 04.09.2008, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае надлежащими последствиями недействительности сделки являются: передача Ханом Ю.М. Налетову И.Ю. суммы, полученной в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «Сулой» по договору купли-продажи от 04.09.2008 и восстановление Хана Ю.М. в правах участника ООО «Сулой» с долей в уставном капитале в размере 51%.    

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

              Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24 декабря 2009г. по делу №А24-3619/2009 отменить в части.

 

              Применить последствия недействительности договора об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сулой» от 04.09.2008 года заключенного между Ханом Юрием Михайловичем и Налётовым Игорем Эрнстовичем.

              Взыскать с Хана Юрия Михайловича в пользу Налётова Игоря Эрнстовича сумму эквивалентную 500 долларам США в размере 12 449,1 рублей (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 1 копейка, уплаченную в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «Сулой» по договору купли-продажи от 04.09.2008.

              Восстановить Хана Юрия Михайловича в правах участника ООО «Сулой» с долей в уставном капитале в размере 51%.

              Постановление является основанием для внесения записи о составе участников ООО «Сулой» в ЕГРЮЛ.

              Выдать исполнительные листы.

          

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович

                                                                               

                                                                                                     

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А59-1780/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также